Re: Mal ne Frage... - Digitalkameras von Acer

3. Februar 2005 21:14

> Nur wenn du extreme Verzeichnungen, Vignetierung und Randunschärfe
> akzeptieren kannst. Auf dSLRs kommen dann noch die allseits beliebten
> Chromatischen Aberationen und eine ziemliche Unschärfe dazu.

Du hast teilweise Recht. Schärfe ist nicht die Stärke dieser
Objektive. Aber Portraits gelingen hervorragend gerade aufgrund der
Unschärfe. Man kann den Hintergund komplett ausblenden. Das geht mit
anderen Objektiven nicht so schön. Ich habe übrigens das Tamron
28-300 mm nicht zufällig erwähnt. Es ist ein klasse Objektiv. Es ist
besser als die 28-200 mm Varianten. Es hat 9 von 10 möglichen Punkten
bei der Bildqualität in einem Fachmagazin erhalten (ich glaube
Fotomagazin). Ach ja, ich besitze es, neben dem Canon 1.4, 50 mm
Standardobjektiv.

> Aus dem Sunday Morning Photographer "USES AND APPLICATIONS OF 35mm
> LENSES":
>
> All-purpose 28-200mm zoom lenses: Bad snapshots. Also great for
> making five rolls of film last a whole year. All-purpose = no
> purpose.

Das Gegenteil ist der Fall. Sie sind außer für Schnappschüsse für
jeden Zweck einsetzbar.
>
> Und Profis haben schon immer mit hohen ISO Werten fotografiert, sei
> es auf Sportveranstalltungen oder Konzerten bis hin zur klassischen
> Strassenfotografie. Ich habe mich mit ISO 3200 S/W Film schon manches
> mal über das langsame 45/2 geärgert. Irgendwann werde ich mir eine
> Kamera mit M-Bajonett zulegen und da ein 35/1.4 draufstecken :-)

Profi ist nicht gleich Profi. Reporter z. B. sind zwar Profis, aber
meiner Meinung nach nicht auf dem Gebiet der Fotografie. Bei denen
liegt die Priorität eindeutig bei der Schnelligkeit. Wenn ich von
Profis rede meine ich Leute die schöne Bilder schießen wollen (evtl.
wettbewerbsmäßig), sich dafür viel Zeit nehmen und eine hochwertige
Ausrüstung haben.

> > Mein Tipp daher: Vergiss die Kameras von Acer. Kauf Dir eine D-SLR.
>
> Da stimme ich zu, aber nicht mit einem Superzoom! 17-35, 50, 70-200
> und das funktioniert schon ganz ordentlich.

Sicher, die genannten Objektive sind schärfer als Superzooms. Aber
Schärfe ist eben doch nicht alles. Was nützt es schon, wenn ein Bild
messerscharf ist, aber der Bildausschnitt falsch gewählt ist?