Re: Mal ne Frage... - Digitalkameras von Acer

Willst Du gute Bilder haben muss alles stimmen: Die Optik, der Sensor
bzw. Film und die sonstige Kameraelektronik bzw. -mechanik. Generell
sind mehr Megapixel aber immer besser, bei gleichbleibendem Rauschen
versteht sich. Denn selbst wenn der Sensor die Optik übertrifft, was
derzeit praktisch keine Kamera schafft (von den Billigramsch mal
abgesehen), dann wird das Bild besser, weil das Potenzial bei
Vergrößerungen steigt. Eine kleinere Auflösung, wie Du sie
vorschlägst, verdeckt lediglich die Fehler der Optik, verbessert das
Bild aber nicht wirklich.

Die Auflösung wird eher durch den Sensor oder Film begrenzt als durch
die Optik. Das beweisen viele Tests im Netz u. a. der mit der
Gigapixelkamera oder weitere Veigleiche insbesondere die analog vs.
digital Geschichten. Aus einer Optik wie sie in
KB-Spiegelreflexkameras üblich sind lässt sich extrem viel
herauskitzeln. Die Angaben wie lp/mm sind eher theoretischer Natur.
Sie sollen lediglich Vergleiche zwischen den Objektiven möglich
machen.

So ein typisches Superzoom (kein Ramsch), meinetwegen ein Tamron
28-300 mm hat eine ähnliche Abbildungsleistung wie ein Profizoom. Der
Hauptunterschied liegt in der Lichtstärke. Die Profi-Objektive sind
viel viel lichtstärker. Entsprechend machen Profis ihre Fotos mit
niedigen ISO-Werten, was sich in niedrigem Rauschen bzw. niedirger
Körnung niederschlägt.

Das Rauschen bzw. die Körnung zählt also zu den wichtigsten
Bildparametern. Um Rauschen niedrig zu halten braucht man ein
lichtstarkes Objektiv und einen großen Bildwandler. Alternative bei
lichtschwachen Objektiven: Mit niedigen ISO-Werten und Stativ
fotografieren.

Mein Tipp daher: Vergiss die Kameras von Acer. Kauf Dir eine D-SLR.