Re: Meckerliste - Weitwinkelige 5-Megapixel-Kamera von Oly...

Ich kann Deinen Ärger verstehen, aber ich kann mich nicht
zurückhalten, einiges zu kommentieren:

> nachfolgend eine, zugegeben unvollständige Meckerliste, Aber es ist
> das, was mich im Moment am meisten bei Digitalkameras (nicht nur bei
> Oly) stört:
>
> - proprietären LiIon-Akku
>
> AA-NiMH-Zellen oder Alkalines krieg ich auch noch am letzten
> Dschungel-Kiosk und noch in 20 Jahren, wissend, das ich in 20 Jahren
> mit der heute neuen Digitalkamera wohl nur noch gelegentlich aus Spaß
> fotografiere - so wie mit meiner alten Leica If Baujahr 57.

Die Olympus 5050 (um die es hier ja teilweise auch ging) verwendet
vier ganz normale AA-NiMH-Zellen - warum die das bei der 5060
geändert haben, verstehe ich wirklich nicht ...

> - Speicherkarten:
>
> CF sind preiswert und ebenfalls weit verbreitet. Sogar Sony "frißt"
> sie demnächst in der F 828. Warum also immer ein neues
> Speicherkarten-Format?

Die Olympus kann CF, SM und xD (dabei CF auch zusammen mit entweder
SM oder xD gleichzeitig) - da sollte man also auf jeden Fall immer
etwas reinschieben können.

> - Sucher:
>
> warum heißt der Sucher Sucher? Weil man ihn suchen muß!
>
> Spätestens ab einem gewissen Helligkeitswert taugt das immer kleiner
> werdende TFT-Diaplay nicht mehr als Sucher-Ersatz. Ein 1,5"
> TFT-Bildchen ist etwa so groß wie ein KB-Negativ. Leute, das ist eine
> Zumutung!!!!

Ja, stimmt. Aber das ist wohl prinzipbedingt bei
Digital-Kompaktkameras. Wer mehr will, muss sich eine Digi-SLR
kaufen.

> Warum gibts keine vernünftigen optischen Sucher mehr, so wie sie eine
> M-Leica oder Contax-G hat. Aber auch in der preiswerten Klasse gab es
> vernünftige Sucher: Minox 110S, Canon Pockets oder bei ehemaligen
> KB-Sucherkameras der Consumer-Klasse: Voigtländer Vito/ Vitomatik,
> Rollei XP / 35er-Reihe und viele andere.
> Selbst bei Leitz und Minox hat man das verlernt... und bei Rollei
> klebt man auf ein Fernost-Produkt, das es u.a. auch bei Aldi gab,
> einfach das Label "Rollei" und "Schneider- Kreuznach" drauf und
> wundert sich über enttäuschte Kunden...
>
> Ist denn ein vernünftig dimensionierter Sucher mit
> Parallaxenausgleich und Leuchtrahmen zuviel verlangt?

Wenn der Sucher nicht der primäre optische Kontrollmechanismus ist,
dann wohl ja. Der optische Sucher ist einfach drangepappt, da ihn der
"Standarduser" in 95% der Fälle eh nicht verwendet. Bei den analogen
Kompakten HAT man halt nix anderes, da MUSS der Sucher halbwegs
brauchbar sein...

> - Kameragröße:
>
> ach wie süß, wie putzig! Bloß ein halbwegs ausgewachsender
> Mitteleuropäer kann das Zeug nicht mehr bedienen und vernünftig
> anfassen- weil ZU KLEIN!

Stimmt, viele der "Modekameras" (Ixus etc.) sind auch mir zu klein.
Die Olympus 5050 (ich habe sie selbst, deshalb erwähne ich sie schon
wieder...) ist NOCH brauchbar gross und liegt wegen des Gewichts
(Metallgehäuse) auch ganz gut in der Hand - für eine Kompakte.

> - Zubehörpolitik:
>
> warum haben Digicams oft kein Filtergewinde?

... Zielgruppe

> - neue SLR-Digitalkameras:
>
> Olympus, oh Olympus, ihr baut jetzt eine schöne E-1! Klase! Bloß
> warum tretet ihr eure alten OM-Besitzer in den Hintern, die eure
> schönen und guten Zuikos bereits besitzen? Haben lange auf diese
> teuren Teile gespart! Wer hat euch denn zu dem gemacht, was ihr heute
> seit?

Das kann ich auch nicht verstehen. Man hätte das durchaus kompatibel
machen können. Olympus denkt wohl, das interessiert einfach nicht
ausreichend viele Kunden, um es finanziell interessant zu machen
(soll heissen: sie würden nicht sehr viel mehr Käufer haben, wenn sie
das Bajonett kompatibel machen würden, der Aufwand ist es nicht
wert).

> So, nun verklickert mal den schlitzäugigen Freunden, was wir haben
> wollen für unser sauer verdientes Geld!

Eine EOS 300D? Die ist wirklich interessant...