Re: "mind. 3 Megapixel" Schwachsinn - Neues c’t special "Digitale Fotografie"

1. September 2003 15:14

> Also als Besitzer der Ixus 400 mit 4 Megapixeln muss ich sagen dass
> diese Aussage nicht ganz meiner Erfahrung mit der Kamera entspricht.
> Das Objektiv löst mehr als 2 Megapixel auf.

OK, im techn. Sinne hast Du wohl recht, bzw. ich weiss es nicht. Ich
wollte meine Aussage eher so verstanden haben, das 2MP keinen Sinn
macht, da die Bilder da drüber auch nicht mehr anders aussehen.

Ich habe mehrere Ixuse verglichen: Ixus v, Ixus v2 und Ixus II.

> Es gibt allerdings Probleme anderer Art wie z.B. Farbsäume bei
> starken Kontrasten, Verzeichnungen des Objektivs; Der Autofocus

Klar, bei kleinen Objektiven eh ein Wunder das es so gute Ergebnisse
bringt.

> arbeitet bei ungünstigen Lichtverhältnissen nicht mehr zuverlässig.

Bei Canons mit DIGIC Prozessor besser als der Durchschnitt (Ich
glaube ab der v3), aber natürlich vgl. mit analog schlecht.

> Die Bilder werden unscharf.

Exakt. Für Menschen aus der Nähe (Party, etc.) wunderbar, auch tolle
Farben - aber in der freien Natur zeigt sich schnell, das bei 4MP im
Endeffekt auch nicht mehr drauf ist als bei 2MP :-)

> Es wird meiner Schätzung nach wahrscheinlich auch keine Ixus mit 5
> Megapixel geben.

Wer weiss. Bei der S45/G3 hat das 5MP auch nur Schaden angerichtet
und trotzdem hat Canon vermutl. wg. der Konkurrenz den Schnellschuß
S50/G5 rausgehauen. Da ist natürlich aber nicht die Optik schuld
sondern der neue CCD.