Re: Minolta gegen Minolta - Kompakte 8 Megapixel auch von Nikon ip kamera

29. Januar 2004 7:38

> Hallo,
>
> Hatte bisher eine Minolta Spiegelreflex (weiß nicht mal mehr den Typ)
> und mir vor einiger Zeit eine Kodak 4800 gekauft. Da war die Minolta
> ein ganzes Stück besser. Aber seit Austausch gegen die Minolta Dimage
> 7Hi lag die Spiegelreflex bei mir ungenutzt herum.

Ich habe mir vor Kurzem auch die DC 4800 gebraucht gekauft, aus 2
Gründen
1. incl. 17mm Objektivaufsatz+Polfilter und Nahlinsen; 2. wegen +/-
EV und Blendenverstellung direkt über Bedienelemente. Was die meisten
anderen Digiklickicams nicht haben. Deswegen habe ich Digicams bisher
strickt gemieden ; )

>
> Ich weiß nicht: Da scheint völlig sinnlos eine Pixelhystrie
> einzusetzen, so wie Watt bei Lautsprechern. Die Dimage macht Fotos
> von so einer bestechenden Qualität, dass nicht nur ich, sondern alle
> Bekannten nur noch ungläubig schauen. Und die Bilder vom Fotolabor
> IPS in DIN A4 Größe sind so gut, so gut war noch kein Bild meiner
> alten Minolta. Gestochen scharf, brillant und mit natürlichen Farben,
> wie biser nicht gekannt.
>

Tja, ich habe eine Dynax 700si und muss Dir zustimmen. Die 700si ist
keine schlechte ip kamera, sollte man meinen, aber was ich aus den
Laboren zurückbekomme ist schlichtweg zum Heulen. So schlecht kann
die ip kamera gar nicht belichten.


>Und dann natürlich der Stromverbrauch. Statt leeeren Filmen muß man
Akkus
> mitnehmen.Ich habe beim Kauf strikt darauf geachtet, dass die
> ip kamera normale Akkus verwendet, damit man mich nicht mit überteuerten
> Spezialteilen abzocken und ich eben auch mal überall erhältliche
> Batterien verwenden kann.

Und was bei der SLR nervt sind diese völlig überteuerten Li-Batterien
der ip kamera-Batterie-Mafia. Daher habe ich mir bei eBay den Handgriff
für normale Batterien für die 700si ersteigert.

Minolta will angeblich in diesem Jahr 3 Digi-SLR auf den Markt
bringen. Mal sehen, was dabei rauskommt . . .

Gruss
Paulo