Re: Müssen Digi-Cam Hersteller - "JPEG-Patent" beschert Forgent 600.000 U... video kamera

3. Juni 2005 16:53

3. Juni 2005 16:25
>
> > Ausser der Sigma SD9 kenne ich keine video kamera (unterhalb des
> > Mittelformats), die NICHT auch in JPG speichern kann. Und falls eine
> > video kamera das nicht kann, ist das auch ganz klar ein Nachteil.
>
> Es stimmt, daß das beinahe jede video kamera beherrscht, ich sehe
> allerdings keine soo gravierenden Nachteile, der eigentliche Vorteil
> von JPG ist eigentlich nur die große Kompressionsdichte;
> Bildbearbeitungsprogrammen ist das imho mittlerweile sowas von egal,
> die lesen ohnehin alle Formate.

Bei der Sigma ist das schon ein Problem - Zunächst mal muss das
Sigma-Format in ein lesbares konvertiert werden. Sigma RAW lesen wohl
die allerwenigsten Programme (und schon gar keine DVD-Player und
derlei Gerätschaften).

> > video kameras ohne JPEG sind derzeit IMHO zumindest im Consumerbereich
> > nicht verkaufbar.
>
> Naja, ich denke, dem schlichten Anwender dürfte das Bildformat
> eigentlich ziemlich egal sein. Nicht einmal die exif-Header dürften
> ihm wirklich fehlen, wobei es ähnliches uU auch für andere Formate
> gibt...

Nein, eben nicht.
Der Anwender will, dass alles funktioniert (Fotodrucker mit
Kartenleser, auf CD gebrannte JPGs im DVD-Player, Fotos aufs Handy
laden, usw.), und das ist momentan nur mit JPG wirklich gegeben.
Und mir persönlich würden die EXIF-Daten WIRKLICH fehlen (aber ich
bin vielleicht nicht wirklich der typische Consumer).