Re: Na Suuuper... - Selbstlernender Digicam-Zusatzblitz

30. September 2004 8:19

> ... Dann ersetzen wir den

ergänzen, nicht ersetzen. Das ist ja gerade das Schöne an einem
Sklavenblitz.
Wenn man das richtig nutzt kann man häßliche Schlagschatten mit zwei
Blitzen schon etwas abmildern, man kann den Blitz hinter dem Motiv
plazieren, oder seitlich davon, oder... (immer unter der
Voraussetzung, daß der interne Blitz den Sklaven noch auslösen kann,
was gegenüber anderen, allerdings viel teureren, Sklavenlösungen
schon ein Nachteil ist, ja).


> Kamerablitz (meist _mit_ D-TTL) (oft mit Leitzahl 10 oder 12) durch

Soso. D-TTL in den meisten Digicams. Träume sanft weiter.


> einen externen Blitz _ohne_ TTL mit Leitzahl 22

Du solltest nicht die Leitzahl des einen Blitzes bei Weitwinkel (Metz
22) mit der nominellen Leitzahl einen internen Blitzes bei
ungenannter Brennweite vergleichen. Das läßt Deine Argumentation
etwas unseriös wirken.


> Der neue Metz bringt zwar i-TTL bzw. E-TTL mit, genau das können aber
> die meisten Digicams nicht, die beherrschen oft nur "normales" TTL an
> ihrer Buchse. Die schalten den Blitz einfach ab, wenn sie genügend
> Licht registriert haben.

wenn sie überhaupt so schlau sind.

Ich sehe nicht, wieso ein externer Blitz das nicht können sollte.
Ganz im Gegenteil vermute ich mal, daß die Lichtdosierung des Blitzes
besser funktioniert als die bei den billigeren Digicams. Ich mag'
mich da irren und meine Experimente liegen länger als ein Jahr
zurück, aber so richtig überzeugt haben mich die
Blitzbelichtungsautomatiken der Kompakten nie.


> Gut, Leitzahl 10 ist nicht der Hammer. Das reicht gerade mal für
> kleinere Innenräume. Bei Blende 5 reicht der Blitz so gerade mal 2m.

Und Blende 5 verwendet bei wenig Licht man noch mal genau wie oft an
einer Digicam? Klar, man kann den Fehler machen - man muß aber nicht.


> Der externe Blitz mit Leitzahl 22 reicht da immerhin bis etwas über
> 4m.

Stell die Kamera auf ISO 200 und freu Dich über 8 bis 9 Meter, bzw 11
Meter (Tele).


> Drehen oder Schwenken kann man da nichts am Blitz, indirektes Blitzen
> gegen die Decke ist nicht drin.
> Zoom kennt der Blitz auch nicht, der ist immer fest eingestellt.

Workaround: die mitgelieferten Streuscheiben.


> Das Problem sind aber auch die Batterien, der Blitz braucht die im
> Micro-Format.

das halte ich für einen Vorteil. Und zufällig habe ich jede Menge
AA-Akkus. Mein 34 CS-2 nimmt nur CR-2, und das ist auf die Dauer eher
teuer gewesen.


> Und da verträgt er dann keine Lithium-Batterien.

die, außer ihrer geringeren Größe, genau welchen Vorteil für Blitze
bringen?


> Ein externes Stromversorgungsgerät kann nicht angeschlossen werden.
> Nach jeweils maximal 100 mal Blitzen muss da wohl ein neuer
> Batteriesatz rein.

Das ist mit Lithiumzellen auch nicht großartig anders, wie ich immer
wieder feststelle.


> Bevor ich sowas kaufe, da kauf ich mir lieber einen Blitz mit
> mindestens Leitzahl 40 und schwenkbarem Kopf, der mit meiner Kamera
> kann.

welchen großartigen Vorteil bringt ein schwenkbarer Kopf einem
Sklavenblitz?

Sicher, Blitze mit Leitzahl 40 sind schöner. Sie sind auch teurer.


> Und wenn ich eine Kamera ohne Blitzbuchse oder ohne Blitzschug
> hätte, dann würd ich zusehen, dass da eine neue Kamera herkommt.

sicher, das ist ja auch *viel* billiger als ein Blitz für 130 EUR.


> (Leitzahl 40 reicht bei Blende 5 wenigstens 8m weit, da kann man auch
> mal einen Gang indirekt ausleuchten)

Bei indirektem Blitzen reicht der Blitz eben nicht mehr 8 Meter weit,
sondern vielleicht noch 5. Wenn überhaupt (wenn die Decke überhaupt
nennenswert reflektiert, wenn sie im richtigen Winkel reflektiert).

Kannst Du Dir vor dem nächsten Posting vielleicht etwas Ahnung
zulegen?

Gruß, Uwe