Re: NEIN! - SPD-Fraktion: Hat Open Source eine Zukun... kamera

16. Januar 2002 14:50

> Ohne sarkastisch zu sein: das kommt nie.
> Ergo: Schwieriges Unterfangen, davon leben zu wollen.

Den Beweis zu dieser Aussage bist Du nach wie vor schuldig geblieben.

> Und von was denn dann, wenn man die Quellen verschenkt und sich
> JEDER
> das Endprodukt GRATIS erzeugen kann?

Du hast immer noch nicht verstanden:
Open Source heißt nach wie vor nicht, alles zu verschenken.
Du darfst es verkaufen. Sogar GPL-Software. Du mußt nur den Quellcode
beilegen. Und das müssen wir im Projektgeschäft sowieso.


> > Und diese Maßnahmen schaffen auch Arbeitsplätze.
> Und kosten Geld, VIEL Geld. Genau das Geld, was manche einsparen
> wollen. Warum also schon wieder auf neue Software umschulen?

Mit diesem Betonargument "Warum etwas ändern was wir schon immer so
gemacht haben" würden wir heute noch Pferdekutschen fahren und per
Trommel kommunizieren.


> Und meint die SPD etwa, dass StarOffice FEHLERFREI sei??? Durch die
Sagt sie daß ?

> geringe Verbreitung sind vielleicht bloß 10% der Bugs überhaupt
> entdeckt worden!
Tatsächlich ? Beweise Deine Zahl.
Dabei liegt der Quellcode offen und ein jeder kann auf Bugsuche gehen
und fixen.

> > Und jetzt erkläre mir doch bitte einmal, warum Linux / OpenSource
> > ein Nachteil für die freie Wirtschaft bedeutet.
> Siehe oben.

Oben ? Da stehen keine Begründungen. Habe lange gesucht.

> Und weißt du eigentlich, WARUM es überhaupt StarOffice noch gibt?
> Weil SUN Microsoft ärgern will. Das ist der einzige Grund.
Weißt Du das oder vermutest Du ?
Und wenn ja- fördert das vielleicht nicht den Wettbewerb, den MS nicht
eingehen will ?

> Ansonsten ist gerade SUN keiner, der Geld VERSCHENKT...
Wer hat denn das auch behauptet ?

> Wenn du mal unter Windows XP gearbeitet hast und dich mit mehr als
> dem reinen Programmieren befasst (also z.B. Grafik, Video, Sound), >
dann weißt du, was ich meine. Das fängt bei der (hardwaremäßigen)

Nö, weiß ich nicht.

> Unterstützung der Soundkarten an (ich meine jetzt keinen
> AC97-Sound, sondern die >= Soundblaster PLATINUM) und geht über
Und alle Anwender haben natürlich die hippeste Hardware, weil sie diese
gleich nach Erscheinen kaufen. Und wozu ?
Damit der Sound noch 6-kanäliger aus den 12 Boxen dröhnt ?

> das perfekte Steuern der SONY-DV-kamera mittels Firewire bis zur
> Bildbearbeitung.
Ach ja machen wir ja alle. Weil die Hardware preisgünstig ist.

Du beschreibst hier exotische Szenarien am laufenden Band, die für 95%
der Anwender nicht in Frage kommen und nimmst diese als Szenario für
allgemeine Aussagen.

> Solche "Sachen" wie Gimp lassen wir da mal außen vor - das ist wie
> der Vergleich NOTEPAD mit einer guten Textverarbeitung...

[x] Du hast Gimp noch nie gesehen geschweige denn benutzt.

> Dich meine ich nicht damit, wie ich deinem Posting entnehmen kann.
> Aber
> lies dir in der aktuellen c´t die erste Leserzuschrift zum letzten
> Editorial durch, da weißt du, was ich meine.

Hast Du denn auch die anderen gelesen oder geflissentlich ignoriert,
weil sie nicht Deiner Meinung sind ?

Oliver