Re: Nikon hängt... - Nikon-video kamera mit W-Faktor: D2x

16. September 2004 13:09

16. September 2004 8:47
>
> > Warum? Ich wette, es gibt "Profis", die freuen sich das Gesäß ab,
> > wenn sie ihr schweineteures 300/2,8er an ne D-SLR schrauben und somit
> > ein umgerechnetes 450/2,8er mit klasse optischen Eigenschaften haben.
>
> Haben sie eben nicht - das ist ein weitverbreiteter Irrtum.
> Der kleine Sensor bringt ja nur eine Art "Ausschnittvergrößerung",
> die ist aber nicht identisch mit dem optischen Effekt
> (perspektivische Verdichtung, kleine Schärfentiefe) einer
> physikalisch längeren Brennweite.

In Bezug auf die Schärfentiefe hast du recht, in Bezug auf die
perspektivische Darstellung wäre es vielleicht hilfreich, wenn du es
einfach mal ausprobieren würdest, bevor du hier Behauptungen
aufstellst. Such dir ein Motiv mit Hintergrund, sagen wir mal ein
Springbrunnen auf dem Dorfplatz. Mach eine Aufnahme mit Tele, so dass
der Brunnen gerade aufs Bild passt. Jetzt _von dieser Position_ mit
Weitwinkel. Bilder vergleichen! Auf dem Weitwinkelbild ist mehr drauf
- klar. Jetzt mach eine Ausschnittvergrösserung, so dass dein Motiv
genau so gross ist wie auf dem Telebild. Vergleiche die Bilder (unter
hinten anstellen der Schärfe...). Wenn du diesen Vergleich gemacht
hast, lies noch mal, was du hier geschreiben hast.

Die Bilder sind was die Perspektive angeht natürlcih gleich.
Gegenprobe: lass das Weitwinkel an der video kamera und geh an dein Objekt
ran, bis es im Sucher gleich gross erscheint wie bei der
Tele-Aufnahme. Wieder Schwa.... ääh Bildervergleich: und voila! Jetzt
ist die Perspektive wirklich unterschiedlich. Es liegt also am
Abstand zum Motiv, wie die perspektivische Darstellung ist und nicht
an der Brennweite.

> Das ist wie bei Kompakt-Digitalvideo kameras: Digitalzoom!=optischer Zoom
> nicht etwa wegen der geringeren Auflösung, sondern wegen der
> fehlenden Gestaltungsmöglichkeiten.

Bist du dir da ganz, ganz sicher?