Re: Noch lebt die analoge Photographie!! - Aldi bringt 2-Megapixel-canon kamera top für 598 M...

27. November 2001 11:48

> Wie gesagt: Digitalfotografie steckt noch in den Kinderschuhen. Und
> jede neue Technik im Bereich der Unterhaltungselektronik ist am
> Anfang verhältnismässig teuer. Erste Videorekorder, Camcorder, CD-
> Player, Computer usw. waren auch mal teuer (über 2.500-4.500 DM).

Sobald die Digitalfotografie den Kinderschuhen entwachsen ist UND ein
vernünftigeres Preisniveau erreicht hat, schaue ich mir das noch mal
an. Bis dahin lasse ich Dir gerne den Pioniergeist und das Vergnügen,
Deine Geldbörse für Geräte zu erleichtern, die in wenigen Monaten
veraltet sind. :-)

> Es muss nicht immer jedes Härchen auf einem Foto gezählt werden.

Wenn Du die technischen Voraussetzungen nicht hast, um solche Fotos
überhaupt zu produzieren, mußt Du Dich natürlich damit abfinden.

> Nur Zusatzinformationen. Aber nach wie vor kommt es auf die
> Hauptinformation an....

"Hauptsache, man erkennt, was es sein soll"?

> > ist einfach noch unbezahlbar.

> Ich kann es mir leisten.

Halten wir mal fest, daß digital seinen Preis hat und man nicht sagen
kann, analog sei teuer.

> Nenn mir mal ein KB-Wechselobjektiv mit einem Brennweitenbereich
> von 38-380 mm, einer Lichtstärke von f2.8-3.5

Canon hat ein 35-350 für Sportfotografen im Programm. Sigma ein
50-500, aber ich weiß nicht, wieviel das taugt. Mit digital sollte es
sich aber in jedem Fall messen können.

> Wer fotografiert noch mit Festbrennweite? Selbst bei KB-Fotografie
> eher eine Seltenheit.

Frag' mal in de.rec.fotografie nach: Viele, denen die Qualität ihrer
Bilder wichtig ist. Wenn Du mit Briefmarken a 200x200 Pixel zufrieden
bist, wirst Du das vielleicht nicht nachvollziehen können. Aber den
Unterschied sieht man. Deutlich.

=FrankB=