Re: Noch lebt die analoge Photographie!! - Aldi bringt 2-Megapixel-kamera für 598 M...

27. November 2001 10:36
27. November 2001 10:18
> > Dafür
> > sind die guten auch in wirklich hervorragender Qualität und man
> > kann
> > Poster davon anfertigen.
>
> Mit hochwertigen Digitalkameras mittlerweile auch.
Aber zu welchem Preis?

> > Größe ist bei einem Foto nur eines zu ersetzen: mehr Größe.
>
> Deutsche Mentalität: Je grösser, desto besser ("klotzen statt
> kleckern"). Wichtig ist nicht die Grösse des Bildes, sondern das
> was
> das Bild zeigt bzw. aussagt.
Da stimme ich Dir nicht zu. Wenn man nur einen kleinen Abzug/Ausdruck
hat, kommen viele Details nicht richtig zur Geltung. Ein etwas größerer
Ausdruck enthält einfach viel mehr Informationen.

> > Viele Bilder wirken erst ab 20x30 richtig.
>
> Ist nur eine Sache der mentalen Einstellung. Guck dir mal die
> vielen
> Internetbildchen (so max. 200 x 200 Pixel) an. Seitdem es das
> Internet
> gibt, hat sich die Zahl der Bilder vertausendfacht. Gerade durch
> die
> modernen Kommunikationsmittel werden wir immer mehr zu einer
> visuellen
> Gesellschaft. Und da spielt die Grösser der Bilder nur eine
> untergeordnete Rolle.
Hänge einmal eine 200x200 Pixe große Briefmarke neben einen Din A4
Ausdruck des gleichen Motives.

> > Wer zusätzlich digital will, kann sich einen Film- und Diascanner
> > zulegen. Preislage ab 500 EUR aufwärts, scannt mit um 2800dpi,
> das
> > reicht auch für Ausschnittvergrößerungen.
>
> Ich kann für meinen Teil jedenfalls auf das "zusätzlich" digital
> ganz
> gut verzichten. Ich fotografiere NUR NOCH digital.
Es gibt gute Diascanner bereits ab etwas mehr als 600DM (z.B. Acer
Scanwit 2720). Die digitale Ausrüstung, die zur Zeit noch nötig ist, um
ein Bild scharf auf ein DinA4 Blatt zu bekommen, ist einfach noch
unbezahlbar. Analog bekommt man so etwas für ein paar Hundert Mark. In
ein paar Jahren wird das aber sicher anderst aussehen.

> > Und man kann die ganze
> > Objektivpalette einer Spiegelreflexausrüstung nutzen.
>
> Wer hat schon Lust, zehn Kilo an Objektiven mit sich
> herumzuschleppen?!? Einige Digitalkameras decken bereits einen
> Brennweitenbereich ab, der zwei bis drei KB-Wechselobjektive
> ersetzt.
So ein Schwachfug. Gibt es in der analogen Fotografie keine
Zoom-Objektive? Warum deckt das Zoom einer Digitalkamera einen größeren
Brennweitenbereich ab als ein KB-Zoom?
Wer allerdings günstige, lichtstarke und verzeichnungsarme Objektive
sucht, wird die eher bei den Festbrennweiten finden.

> > Da kommen die heutigen Digiknipsen nicht ganz mit.
>
> Nur im unteren Brennweitenbereich. Im oberen Brennweitenbereich
> übertreffen sie sogar analoge kameras. Aber auch im unteren
> Brennweitenbereich ist bei Digitalkameras noch nicht das letzte
> Wort
> gesagt. Digitalfotografie steckt sozusagen noch in den
> Kinderschuhen.
Kannst Du mir bitte erklären, was Auflösung mit der Brennweite zu tun
hat? Meinst Du, die Auflösung des Filmes/Sensors ändert sich mit der
Brennweite? Ansonsten entscheidet über die Auflösung allein das
Objektiv, und da ist es egal, ob hinter dem Objektiv ein Film oder ein
Schaltkreis belichtet wird.

Gruß