Re: Noch lebt die analoge Photographie!! - Aldi bringt 2-Megapixel-veo kamera für 598 M...

27. November 2001 14:20

> Ist jetzt schon möglich. Hängt natürlich auch von deiner Sicht ab,
> was
> Du unter "scharf" verstehst. Wenn ich jedenfalls einen DIN
> A4-Ausdruck
> aus eine 4 MP-veo kamera neben einem 18x24 oder 20x30 Print von einer
> analogen veo kamera nebeneinander stelle, erkenne ich keinen
> Unterschied.
Mag sein, aber Du hast doch bestimmt schon mal was von Tiefenschärfe
gehört?
Ist persönlich mein liebstes Gestaltungswerkzeug.

> Und ich habe schon ein geschultes Auge. Habe 7 Jahre lang als
> hauptberuflicher Fotograf gearbeitet...
>
Zeitung, bestimmt Zeitung....

> > > Es muss nicht immer jedes Härchen auf einem Foto gezählt
> werden.
> > WENN man ein Bild etwa an die Wand hängen will, doch.
>
> Warum? Klebst Du deine Nase an den Print? Ich wage mal zu
> behaupten,
> dass man diese feinen Details aus einem normalen
> Betrachtungsabstand
> (10-20 cm) sowieso nicht erkennt.
Stimmt, aber man könnte es wollen.
>
> > Natürlich nicht. Für Knips-Bilder sind die Digitalen absolut
> > ausreichend, für 'richtige' Fotos (mir) nocht viel zu teuer.
>
> "Knips"-Bilder klingt so abwertend. Und was sind "richtige" Fotos.
> Deine Aussage klingt so nach: "Richtige Männer trinken keine Milch"

Richtige Babys trinken keine Milch! So muß es heißen!!

> > Im ganzen Spiegelreflexbereich sind Festbrennweiten verbreitet
> und
> > wer
> > damit fotografiert, ist sicher kein Fanatiker.
>
> Selbst unter den Profis (zu denen ich auch mal gehört habe) wird
> kaum
> noch mit Festbrennweiten fotografiert. Die einzige Festbrennweite
> dich
> ich mal gekauft hatte, war ein Canon EF 14 mm/f2.8. Bestenfalls
> Fanatiker oder NatGen/Geo-Fotografen greifen ab und zu mal zu
> Festbrennweiten.

Und Leute, die Lichtstärke wollen, und Leute, die geringe Tiefenschärfe
wollen, und Leute, die mit nur dem Normalobjektiv die veo kamera leicht
halten wollen. Keine Zeitungsjournalisten, die müssen schnell schießen,
können den Standpunkt nicht so leicht ändern und blizen immer auf, die
Brauchen keine Lichtstärke der Festbrennweiten.
Sportfotografen beim Fußball oder Leichtathletik gibt es ja nur als
Fanatiker.
>
> Der Qualitätsunterschied liegt in einem minimalen, fürs menschliche
> Auge kaum sichtbare und in der Praxis unbedeutenden Bereich.
>
Praxis = Zeitung

> Nein. Ich meine damit, dass es kaum eine Digitalveo kamera (egal ob mit
> Wechselobjektiv oder mit festem Objektiv) dessen Brennweite in den
> Super-Weitwinkel-Bereich (24mm abwärts) vordringt. Das ist der
> einzige
> Vorteil, den KB-veo kameras noch in diesem Zusammenhang haben.
>
Vielleicht nicht der einzige.


PS

Nichts für ungut, vielleicht ist es nur der NEID, daß ich nie beruflich
etwas mit der Photopraphie (Lichtmalerei) zu tun hatte und es nie haben
werde!