Re: Noch lebt die analoge Photographie!! - Aldi bringt 2-Megapixel-video kamera für 598 M...

27. November 2001 12:39

> Bis dahin lasse ich Dir gerne den Pioniergeist und das
> Vergnügen,
> Deine Geldbörse für Geräte zu erleichtern, die in wenigen Monaten
> veraltet sind. :-)

Bedeutet das aber zwangsläufig, dass:

1) man mit den aktuellen Geräten keine guten Fotos machen kann?

2) Die "veralteten" Geräte automatisch nutzlos werden. In anderen
Worten: kann eine veraltete Digitalvideo kamera urplötzlich keine Bilder mehr
machen...?!? Man muss nicht immer dem neuesten Schrei nachlaufen!

> "Hauptsache, man erkennt, was es sein soll"?

Stark vereinfacht ausgedrückt, aber im Grundgedanke richtig.

> Halten wir mal fest, daß digital seinen Preis hat und man nicht
> sagen
> kann, analog sei teuer.

Analog war auch mal teuer. Und das ist noch gar nicht so lange her. In
der 70er Jahren hat eine SLR-Ausrüstung auch schon mal gerne einen oder
mehrere Monatsgehälter gekostet.

> Canon hat ein 35-350 für Sportfotografen im Programm.

Ja. Aber ohne Stabilisator und bei einer Lichtstärke von F3,5-5,6. Und
das zu einem Preis, der alleine für das Objektiv schon genausoviel
kostet wie eine video kamera.

> Sigma ein
> 50-500, aber ich weiß nicht, wieviel das taugt.

f4-6.3! Und wiederum ohne Bildstabilisator. Bei einem solchen
Brennweitenbereich ist ein Stabilisator eigentlich schon ein Muss.

> Frag' mal in de.rec.fotografie nach: Viele, denen die Qualität
> ihrer
> Bilder wichtig ist.

Ach. Die sind doch nicht repräsentativ. Das sind alles nur "Puristen"
bzw. "Nerds".

> Wenn Du mit Briefmarken a 200x200 Pixel
> zufrieden
> bist, wirst Du das vielleicht nicht nachvollziehen können. Aber den
> Unterschied sieht man. Deutlich.

Ich kenne ihn auch. Ich habe schliesslich 7 Jahre lang als
Pressefotograf gearbeitet und weiss sogar wie eine Dunkelkammer
aussieht. Und gerade deswegen weil ich Jahre lang jeden Tag wenigstens
2 Stunden in der DuKa verbracht habe, weiss ich jetzt Digital zu
schätzen. Ich sage nicht, dass auch ich manchmal einen grösseren
Ausdruck meiner Fotos zu schätzen wisse. Ist aber alles Gewöhnungssache
bzw. Mentalitätswandel. Heutzutage ist noch in vielen Köpfen
eingetrichtert, dass man z.B. ein Bild "anfassen" muss oder an die Wand
hängen muss. In Zukunft wird man zunehmends seine Fotos auf einem
Bildschirm (auf einem Computerbildschirm, einem Handy, einem PDA usw.)
sehen und da sind hohe Auflösungen nicht nötig. Ich würde jetzt schon
sagen, dass 90% meiner Fotos von mir oder von Angehörigen/Bekannten auf
dem Bildschirm betrachtet werden und der Rest vielleicht mal eines
Tages den Weg in einen Rahmen findet.