Re: NT Kernel Re: also ladies und gentlemen... - Erste Reaktionen von Microsoft auf DNS-P...

30. Januar 2001 22:41:

> bedingt ;) ich bin nicht unbedingt der grafik-profi, deekay koennte
> da
> wohl fachlich viel mehr zu sagen, aber das problem ist doch AFAIK,
> dass
> die farbraeume von rgb und cmyk nicht deckungsgleich sind, d.h. im
> rgb-modell sind andere farben moeglich, als im cmyk-modell (z.b.
> leuchtendes blau oder rot). daher ist es IMHO doch sinnvoller, die
> reinkommenden farben (scanner, kamera, wasweissich) gleich in cmyk
> umzurechnen (intern wird ja eh ein anderes farb-modell verwendet)
> und
> nur fuer z.b. die monitorausgabe die werte auf rgb zurueckzurechnen
> (mit anderen worten eine art WYSIWYG fuer farben).

abgesehen davon, dass dein eben beschriebenes model sehr rechenlastig
werden kann, photoshop setzt cmyk mit je 100 werten an. das sind (rein
theoretisch) 100 Millionen Farben. benutze doch 32-bit-rgb. das sind
sogar noch ein paar farben mehr (rund 43 mal soviel).

> > und eine vierfarbseparation kann gimp natuerlich ebenfalls. fuer
> > die, die es bisher noch nicht gefunden haben:
> >
> > rechtsklick, bild/modus/zerlegen/cmyk. peng fertig.
>
> wie das? ich denke er kann es aufgrund von lizenztechnischen
> schwierigkeiten nicht?

ehrlich, davon habe ich bei cmyk-umsetzung noch nichts gehört.

> > smarter lizenzgimmick: das gif und das tiff-modul kommen extra,
> > "fuer laender, in denen keine Patentanspruche auf das format
> > vorliegen" :-)
>
> *gg*
> allerdings ist das schon ein problem fuer mich. ich will fuer
> web-grafiken auf gif nicht verzichten, bzw. auf tiff, wenn ich
> bilder
> weitergebe, und ich setze nur lizenzierte sw oder freeware ein.
> wie sieht es da mit nachlizenzierung aus?

die tags in beiden format kann man kontrollieren, abgesehen davon, dass
man natuerlich noch lizensierte software besitzt. z.B. imaging im
zubehoer von windows :-)
ich bezweifle, das die gimpentwickler sich um eine lizenz bemuehen
werden, und ob eine privatperson sich ne einzellizenz beschaffen
kann... keinen plan.

> hmmmm, im prinzip schon, aber...
> es ist doch korrekt, dass druckereien ueblicherweise
> cmyk-separierte
> filme fuer den druck verwenden? das sezte ich jetzt einfach mal
> voraus.

ich bezweifle entschieden, dass du selbst separierst ( z.B. mit
foliendruck auf ne laser). wenn ja, dann reicht 16bit-rgb. weil die
bezahlbaren folien haben bis zu 0,5% geometrieabweichungen nach dem
(laser)druck, und vor allem haben nicht alle dieselbe :-)
dadurch hast du durch rasterverschiebungen staerkere farbabweichung als
durch das farbmodel.

> wenn ich nun bilder/grafiken, die ein anderes farbmodell verwenden,
> zum
> druck dahin gebe, muessen es die leute dort separieren, was evtl.
> dazu
> fuehrt, dass farben verfaelscht dargestelt werden (eben wegen der
> erwaehnten ungleichheit der farbraeume). deswegen IMO lieber selber
> machen, da weiss man, was man hat ;)

wie schon gesagt, 32 bit duerfte dein problem loesen, moderne belichter
machen meines wissens nach zur zeit eh schon alle 48-bit.

cu
virus