Re: Obwohl ich Intel eigentlich nicht mag... - Noch zu früh für USB 2.0

16. Juli 2001 11:55:

> Das schöne an USB ist doch auch, dass es nur eine Steckerform gibt.

Stimmt, da sehe ich dem Stecker nicht an, ob er jetzt in diesen Hub
kann, ohne das ganze Ding auszubremsen ...

> Schaut Euch mal Firewire an. mal mit Strom, mal ohne

Du hast FireWire-Ports ohne Strom mit anderem Stecker? Interessant. Das
ist übrigens kein FireWire!

> mal für MAC mal für WIN, mal für beides.

FireWire = FireWire. Dieselben Geräte, nur andere Treiber. Anders wird
es bei USB 2 auch nicht sein.

> Da blickt doch keiner durch.

Anstöpseln und es geht. Das kann auch Oma. Beliebig alle Geräte
aneinander, Stern, Ring, Chaos: alles kein Problem. Aber erzähl Oma
mal, daß sie die DV-Kamera nicht den den Hub stecken darf, an dem
Scanner, Maus und Tastatur hängen, sondern an den neuen, an dem der
Brenner steckt.

> Wenn ich aber nen
> USB20-fähigen Rechner gabe, kann ich sicher sein, dass das Gerät
> auch läuft, was dort im Regal steht und wo USB drauf steht

Mit FireWire geht das inzwischen. Mit USB 1 auch meistens. Aber bis das
mit USB 2 geht ... puh! Angesichts des atemberaubenden Tempos, daß das
Konsortium in der Vergangenheit hingelegt hat, kann das noch viele
Jahre dauern.

> (Treiberprobleme mal ausgenommen, für die kann USB ja auch nichts).

Wenn eine Schnittstelle jahrelang ihre Treiberprobleme nicht in den
Griff bekommt, frage ich mich langsam, ob es nicht doch ein klein wenig
an der Spezifikation der Schnittstelle liegen könnte, die es zu schwer
macht, verlässliche Treiber dafür zu entwerfen.

Gruß, WinStop.