Re: Offenbar reicht ein vereiteltes Attentat nicht aus... - BKA-Chef: Terror in Madrid rechtfertigt ... mini kamera

14. Dezember 2004 17:51

> Reicht die Terroranschläge vom 11/3 in Madrid nicht schon aus? Oder
> muss ich dich auch noch auf die Anschläge der ETA in Spanien, der
> FLNC in Korsika oder der IRA in Irland aufmerksam machen?!?

Und haben z.B. die drastischen Kontrollmaßnahmen in Nordirland, die
Ausübung militärischer Gewalt, das heisst Personenkontrollen,
Checkpoints an allen Straßen, mini kameraüberwachung, gepanzerte
Fahrzeuge, Folter in den Gefängnissen und die drastische Beschneidung
der Menschenrechte irgendwas gebracht?
Nein, die IRA /RIRA hat weiter Bomben gelegt, vorgewarnt, gezündet,
Gegner ermordet usw.

Und die ETA? Hat die spanische Regierung nicht "mit aller Härte" seit
Jahrzehnten den Kampf gegen die
Terroristen/Freiheitskämpfer/Separatisten (oder wie immer man die
nennen soll) geführt? Ergebnisse?

Wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dann wohl dass Gewalt und totale
Kontrolle des Staates gar nix gegen Terroristen helfen.

Denn der Terrorist weiss doch um die Methoden, mit denen er zur
Strecke gebracht werden soll. Das war in Nordirland so, ist in
Spanien so und auch im Nahen Osten wissen die, was sie tun können und
was nicht.
Wer ist denn so NAIV und glaubt, dass die unter ihrem wirklichen
Namen einen E-Mail-Account anlegen, dann im Internet-Shop mit ihrer
auf ihren wirklichen Namen laufenden Kreditkarte bezahlen und Mails
im Klartext an osama@binbaden.com verschicken.
Aber offiziell ist das die Methode: Terrabyte von Daten sammeln, die
kein System je zeitnah auswerten kann, diese dann am Besten Jahre in
irgendwelchen Archiven aufbewaren, ja dann wissen wir 2 Jahre nach
dem nächsten Anschlag: das hätten wir wissen müssen!
So wie in den USA. Da geben die milliarden für ihre Geheimdienste
aus, und was kommt raus: fast nix, zu spät, zu bürokratisch...

Das ist die Realität!

> > Und wie hoch ist unserer
> > Verbrechensrate?
>
> Sie ist zwar rückgängig, aber immer noch hoch genug!

Und das wird sich auch in einem Überwachungsstaat nicht ändern. Siehe
Großbritanien: mini kameras überall im öffentlichen Raum, nur leider gibt
es das Verbrechen immer noch. Schade oder, hätte ja klappen können!

> > Deine Äußerung
> > ist eine Beleidigung für alle die damals dabei waren.
>
> Deine Äußerungen sind eine Beleidigung an alle Opfer des weltweiten
> Terrorismus!

Oh ja, die Opfer des Terrorismus. Die können sich vor allem nicht
über eine Vereinnahmung von Leuten wie dir beschweren.
Und diese Menschenmengen an Terror-Opfern, da gehen mehr Fußgänger in
Deutschland durch falshe Rechtsabbieger drauf, und wird deswegen auch
nur ein Gesetz gemacht um die Fußgänger zu schützen?

Na, wo wird denn ein bischen an der persönlichen Freiheit
eingeschränkt, wenn es um andere Sachen geht? Also nicht im
Straßenverkehr, bei den legalen Drogen oder im Sozialsystem (auch in
Deutschland sterben noch grundlos arme Menschen).

Internatinal sollte man da gar nicht anfangen, Verhungernde überall,
Opfer von (teilweise von uns unterstützen) Diktatoren, Ausbeutung
(auch durch uns Industriestaaten) usw.

Ja da könnte man Leben retten und es würde kaum was kosten und
langfristig auch ein paar "globale Terroristen" weniger produzieren.
Aber nein, andere Länder bzw. deren Bürger fair behandeln, ohne auf
unseren Vorteil bedacht zu sein, dass geht dir wohl zu weit.

Dann schon lieber hier ein paar Milliarden an den Nagel hängen, damit
der "dumme Wähler" sich in Sicherheit bzw. produzierter Angst wägen
kann.

Ganz toll!