Re: ohje, da spricht aber wer mit "ahnung".... - Trends bei Videoschnitt-Programmen

9. März 2003 14:01

9. März 2003 13:18
> > Kann ein MAC analoges Video Ohne Zusatzhardware aufnehmen oder
> > handelt es sich um Firewire.
>
> selbstverständlich reden wir hier von DV. einen A/D-wandler (z.B.
> eine gute DV-kamera) bräuchtest du natürlich in jedem fall zum
> ein-/ausspielen.
>

Na so selbstverständlich ist das nicht. Ich benutze sowohl VHS als
auch DV. Vhs ist eben in jedem Haushalt der Video schauen will
vorhanden. Bekommt man für 100 Euro im Supermarkt. DV Geräte waren zu
teuer am Anfang (Bandgeräte) Heute muss sich erstmal ein Standard
etablieren bis ich ohne Nachfragen eine DVD brennen kann und
verschicken.

> > Den firewire Lösungen am PC sind schon
> > bei einer lahmen AMD1600+ kein Problem mehr.
>
> ...und FireWire-lösungen am Mac sind schon ab G3/400 Mhz kein problem
> mehr. ja, du hast richtig gelesen: schon 400MHz prozessor-takt auf
> dem Mac macht (ohne weitere Grafikkarten)
> DV-echtzeit-videobearbeitung möglich.

Ein MAC G3/400 kann in echtzeit HQ rendern?? Mache dich nicht
lächerlich.


> > Da brauche ich deswegen
> > keinen MAC der dann im Verhältniss zu so einer Kiste doch fast das 3
> > fache kostet
>
> kommt halt immer drauf an was du willst:
> beim Mac hast du halt "out-of-the-box" ein zuverlässiges und stabiles
> system. was hast du wenn du "'nen AMD" hast? erstmal nur den
> prozessor. dann brauchst du noch ein vernünftiges mainboard.
> grafikkarte. soundkarte. gute FireWire-karte (falls die on-board
> nicht ausreicht) etc. etc. etc... was mich das an zeit kosten würde
> zu konfigurieren --- und selbst dann ist problemloser betrieb noch
> lange nicht garantiert. und dann kannst du IMMER NOCH NICHT mit
> FinalCut arbeiten --- das gibt's nämlich leider nicht für Windows....

Troll woanders weiter, das ist ja schon peinlich wie du argumentierst

> das ist mir die perfekt aufeinander abgestimmte Hard-/Software von
> Apple doch durchaus ein paar euro mehr (?*) wert...
>

Perfekt abgestimmt ist nur der Preis auf das was die leute maximal
zahlen würden. Ansonsten suxxt es genauso rum wie bei Windows. 90%
der Videos werden heute weder auf MAC noch auf windows, sondern auf
richtigen workstations aus genau diesem Grund gemacht. Und da ist der
MAC um keinen deut besser als der PC.

> a.k.
>
> (?* ehrlich gesagt glaube ich nicht mal, dass du ein wirklich
> vergleichbares (also funktionstüchtiges) system auf PC-basis für
> weniger geld als (z.B.) ein G4/DP/1GHz + 1 GB Ram + noch 1-2 fette
> festplatten + vollversion von FinalCutExpress bekommen würdest. und
> wir reden jetzt bitte nicht von schnäppchen + eBay-lizenzen, sondern
> von einem rechner, den du so vom händler hingestellt kriegst.)
>

Jo, kein Problem. Pinnacle DC10+ mit einem 1000er Duron und 128MB
macht das selbe wie dein MAC. Verarbeitungszeit bei 1GB steigt um
weniger als 2%. Ist aber Preislich ca 50% davon. Du scheints noch nie
was anderes gemacht zu haben als auf einem Rechner zu bearbeiten und
meinst deswegen kannst du nun vergleichen. Schon wieder nur
lächerlich.

> >
> > Analog jedoch kannst ohne Zusatz-hardware knicken, also diese
> > Graka-Lösungen jedenfalls. Bringen gerade mal soviel Quali das mans
> > ohne Kopfweh auf einem TV anschauen kann, aber für profi-cut ist es
> > einfach zu wenig.
>
> keine ahnung was du meinst. du etwa? ;-)

War mir klar das du keine Ahnung von Video hast. Übrigens kommt der
BT-Chip auch auf dem MAC zum Einsatz, abhängig von der Karte. Und die
ATI und Nvida Graka werden auch für den MAC vertrieben und auch dort
mit Video-In und Out.

Troll dich mal in deine Kiste und lasse uns einfach in ruhe