Re: Ohne Interface für proprietäre Module wird Linux hinterherhinken - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

27. August 2004 18:08

> Ich glaube, dass dein Posting die Sache auf den Punkt bringt. Die
> ganze Diskussion auf Mailinglisten zeigt doch, dass sich hier ein GPL
> Evangelist oder auch Fanatiker dazu entschieden hat, eine
> Entscheidung zu fällen, die Linux nur schaden kann.

Warum um alles in der Welt sollte man sich Lizenzverstöße gefallen
lassen?!
Die GPL war bekannt. Wer meint sie ignorieren zu können und im
Nachhinein mit dem "Pragmatismus"-Argument kommt und die Leute deren
Arbeit er nutzt als Fanatiker bezeichnet ist entweder extrem naiv
oder äußerst perfide.

> Ein Grund warum
> Linux immer noch nicht ready-for-desktop ist, ist auch, dass man sich
> sehr genau überlegen muss, welche Hardware man einsetzen kann und
> will. Und nicht einfach nur anstöpseln kann und loslegen.
>
> Und Hardwarefirmen möchte halt ihre Entwicklung schützen, in die sie
> auch Geld investiert haben, und bestehen daher auf einem NDA. Für
> mich okay, da sie einerseits die Entwicklung von Linux nicht
> behindern bzw. fördern, aber andererseits auch ihre Verdienste vor
> dem Mitbewerb schützen.

Alles kein Problem. Sie können aber nicht erwarten, dass die
Kernelentwickler ihnen beim Lizenzverstoß auch noch helfen.
Mit der GPL wird übrigens äußerst pragmatisch umgegangen. Niemand hat
ATI oder nVidia beschimpft bzw. ihnen das Leben mit Absicht schwer
gemacht.
Es war Nemosofts Entscheidung den Treiber komplett aus dem Kernel und
dem Internet zu entfernen. Er hätte ihn problemlos extern
weiterführen können. Das war ihm aber nicht gut genug.
Die Hohlköpfe die jetzt Greg Kroah-Hartmann beschimpfen oder gar
meinen, dass er ihnen Geld schulde sollten sich lieber an Nemosoft
wenden
Zudem sollten sie das "Designed for Windows XP" auf der Packung ihrer
Kamera beachten. Greg hat ohne Zweifel mehr Anteil daran dass diese
Kamera unter Linux lief als Nemosoft. Ihn zu beschimpfen ist eine
unglaubliche Frechheit.

mfg