Re: OT: Mac OS X auf Intel der falsche Weg (Lars, Teil 1.2.2) - Apple möglicherweise mit eigener Ladenke...

26. November 2000 16:31:

> haben ausserdem recht viele Leute gekannt, die sich mit PCs
> auskennen,
> der Support hat sich also verteilt. Die Mac-Leute sind dann immer
> zu
> mir gekommen *stöhn*.

Komisch, ich hab *gar* keinen Stress mit Mac-Usern aber mich ruft jeder
an wenn sein Windows-PC nicht mehr tut! <:-)

> > Ja, also ist der Mac für Leute, die keine Schrauber sind und die
> > auch
> > keine C't lesen wohl die beste Lösung, oder? 8) Sprich: die
> > klassischen
> > Anfänger und DAUs!..
>
> Ne. Sogar ein Arzt-Freund von mir, der absolut keine Ahnung gehabt
> hat,
> hat sich seinen PC selbst zusammengestöpselt. Studierte Leute sind
> überraschend intelligent. :)

Die Frage ist: MÜSSEN sie das sein? Muss man technisch interessiert
sein um einen Computer zu haben? <:-)
Warum verwenden soviele Leute einen PC, die sich eigentlich gar nicht
mit dem technischen Aspekt rumplagen mögen?

> > > Ja, und wozu? Dadurch erspart sich der Designer der
> > > Spieleverpackung
> > > den Aufdruck "Rage 128 recommended". Es gibt keinen Grund, das
> > den
> > > Verbrauchern aus Prinzip aufzudrücken.
> > > Aber das Beispiel GraKa war von Dir ungünstig gewählt. Neben
> den
> > > Prozessoren ist das die zweite Sache, in denen die Macs grade
> > > hinterherhinken.
> >
> > DAS IST DOCH NICHT DER PUNKT!!! >:-(
> > Der Punkt ist, dass JEDES GAME auf den Standard-Rages flüssig
> > funktioniert und dass JEDER Applikation diese Grafikkarte
> > vorraussetzen
> > kann (was man von PCs nicht behaupten kann weil's da keinen
> > STANDARD
> > gibt!)!.. Also was willst du?
>
> Du hast es umgedreht. Andersrum formuliert: Mac-Spiele sind nie so
> hübsch, weil sie auch noch auf dem Uralt-iMac gut laufen müssen.

Wo ist Bugdom nicht schön? Oder Quake3? Unreal?

> Beim
> PC ist es möglich, die aktuelle GraKa wirklich auszureizen.

Definiere: "Aktuelle GraKa"... Merkst du was? <:-) Eine aktuelle GraKa
ist genau das was die Spielehersteller darunter verstehen wenn sie ihr
Game mal wieder schlampig programmiert haben und eine Ausrede brauchen!
>:-(
G-Police schon vergessen? Das lief auf KEINEM Rechner der Welt FLÜSSIG
als es rauskam!.. Was soll denn bitte DER Mist?

> > Grafiker
> > > eher
> > > Firewire und eine bessere 2D-Karte. :/ Du bekommst halt immer
> > 'nen
> > > Kompromiß bei Macs.
> >
> > Bessere 2D-Karte? Es hat sich schon seit JAHREN nix in der
> > 2D-Leistung
>
> Huch? Grade OS X verspricht da einiges an Änderungen zu
> provozieren.

DAS stimmt allerdings! 8) Das sind aber noch ungelegte Eier über die
man sich *jetzt* nicht den Kopf zerbrechen sollte!

> Mit konventionellen 2D-Dingen ist da nix mehr zu machen.

Quartz-Beschleunigung in Hardware? 8) Keine blöde Idee eigentlich..

> > verbessert! Und wo das Firewire nicht genügt musst du mir nochmal
> > erklären!.. Also was ist das mit "Kompromiss?" Es BEHINDERT sich
> > gegenseitig ja nicht (wie's beim PC gerne schon mal passier!),
> eher
> > ergänzt es sich!
>
> Das stimmt. Es behindert nicht. Es kostet aber zusätzlich für den,
> der
> es nicht braucht. (Von meinen Bekannten hat noch niemand ein
> einziges
> FW-Gerät, und sehnt sich auch nach keinem. Die Zukunft wird es
> bringen,
> und dann wird die billige FW-Karte gekauft. Auf dem PC.)

Nein. Auf meinem Mac wird jetzt Videoschnitt gemacht. Kamera einfach an
FW angeschlossen!.. Ich fand das DERMASSEN entspannend, dass ich mir
mal ausnahmsweise NICHT Gedanken um freie Steckplätze, IRQ,
Inkompatibilitäten (läuft diese FW-Karte a) mit meiner Kamera, b) mit
meinem restlichen PC) Koflikte und Treiberstress machen muss!
Ein Freund von mir hat sich ein "Profi"-Silver-Schnittsystem für 30kDM
gekauft.. Spezialanforderungen an die Hardware, RAID, Dual-P3 usw...
So.. Das Ding muss ca. 4 mal gestartet werden damit irgendwann mal KEIN
Fiepen im Lautsprecher kommt! >:-) Ausserdem flackert er bei weichen
Blenden!.. WAS soll der Scheiss selbst bei einem dermassen teuren
System???

> > Nen Kompromiss gibt's wirklich NUR bei der 3d-Leistung, und das
> ist
> > nur
> > deswegen, weil extrem viele Macs in Bereichen eingesetzt werden,
> in
> > denen es idR keine 3d-Leistung braucht: Druckvorstufe,
> > Bildbearbeitung,
> > Webdesign, Audiobereich, Universitätsrechner
> > ..also WARUM sollte man für sowas ne teure Radeon oder GeFurze
> > standardmässig verbauen?
>
> Sollen sie nicht. Sie sollen die GraKa rauswerfen und die GraKa
> einbauen, die ich möchte, und das alles natürlich zu
> Großhändlerpreisdifferenzen.

Was willst du? KANNST du doch dank BTO!.. Radeon statt ATI: In allen
G4s für 200 Mark (!) Aufpreis!

> > > Ne, eigentlich nicht. Es ist nicht mein Bier, Standards
> > > durchzudrücken.
> >
> > Wieso DEIN Bier? DU machst das automatisch indem du dir z.B. USB-
> > und
> > Firewiregeräte kaufst! <:-) Apple's Politik ist was zur
> Etablierung
> > der
> > Standards führt!
>
> Bei Apple werde ich dazu gezwungen. Finde ich nicht gut.

Wieso "gezwungen"?? Entschuldige mal, aber ich fand die Tatsache, dass
ich die Kamera einfach so anstöpseln konnte als einen echten SEGEN!..
Von Zwang kann hier keine Rede sein!

> > > Naja, eigentlich brauchste nicht da rein zu gucken (Wieso
> kaufste
> > > die
> > > Mac-Magazine überhaupt noch? Bringen fast nur Oberflächliche
> > Info.
> > > Ich
> > > hab' damit schon vor Jahren aufgehört.)
> >
> > Klaro, so wie der Artikel über SMP in der letzten MacUp, in der
> > ziemlich heftige Grundlagen über Multiprocessing, Multitasking,
> > Cache-Coherence States und was weiss ich noch enthielt! <:-)
>
> Genau. Oberflächliche Info. Ja, ich studiere Informatik.

Nein. Es ist vielleicht nicht so HOCHTECHNISCH wie du's gerne hättest,
aber durchschnittliches C't-Niveau (natürlich KEIN Stiller-Niveau! ;-D
hat der Artikel aber schon gehabt!..
Leg mal deine Arroganz ab, das ist ja penetrant!..

> > Ja, aber sei mir nicht böse, aber von der PC-Seite kommt fast
> > *durch
> > die Bank* unqualifizierte Kritik! <:-) Zu teuer,
> > Monopolsmissbrauch,
> > bunt und nix dahinter, Apple nicht mehr innovativ und ähnlicher
> > Quark!
> > DAS ist das Problem!..
>
> Das stimmt schon sehr.

Dann kannst du ja erraten, warum ich und andere hier permanent aktiv
sind! ;-D Denn es sind ja immer wieder neue, die sich ihre Hörner
wetzen müssen (z.Zt. isses Sascha Bohnenkamp, als letztes war's Dalai
Lama, usw/usf)

DeeKay