Re: [OT] Wenn das so ist... - Neuer Standard für digitale Foto-Printdi... Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera

18. Juni 2002 9:55

> > Eine SucherEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera ist einfach nicht das Selbe wie eine
> > Spiegelreflexe.
> Sag ich doch: Vorurteile!

:-) Nee, da nun gerade nicht: SucherEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera != SpiegelreflexEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera.
Daran ist nun gerade NICHT zu deuteln ;-)

> > Dann wirst Du den Unterschied kennen.
> Ja ich kenne den Unterschied. Der tendiert aber in letzter Zeit nicht
> unbedingt zu Gunsten der SpiegelreflexEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras.
>
> > Mit einer SucherEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera ohne
> > Wechselobjektiv kann man einfach nicht so kreativ sein, wie mit einer
> > Spiegelreflex-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera.
>
> 1) Was hat das Suchersystem mit den Wechselobjektiven zu tun?
> Sprich: Es gibt auch SucherEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras mit Wechselobjektiven.

Ja, aber eben im Digital-Bereich noch nicht. NOCH nicht! Da hast Du
Recht.

> 2) [...] Bridge-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera [...] ersetzt wenigstens 3 Standard-
> Objektive

...bei entsprechendem Qualitätsverlust. Der belichtete Bereich ist
bei digitalen Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras eben kleiner und damit näher an der optischen
Auflösung eines Objektives. Und je weiter der abgedeckte
Brennweitenbereich, desto mehr Linsen, desto mehr Streuung in der
Optik. Und die Motor-Zoom Geschichte ist einfach nicht
reaktionsschnell genug. Auch, wenn eine Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera schnell zoomt, läßt
sie sich längst nicht so präzise auf eine Position stellen, wie eine
manuell oder zumindest bewegungs-synchron eingestellte Brennweite.

> > Da ist es unerheblich, ob die Belichtung auf
> > einem Chemischen Film oder digital erfolgt (vorausgesetzt, die
> > Pixelanzahl ist bei beiden Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras gleich!).
> Noch ein Vorurteil!

Nein, ein Mißverständnis. Ich meinte hierbei noch den Vergleich
zwischen Sucher- und Spiegelreflex-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera. Die Pixelauflösung sollte
bei beiden Typen die Selbe sein, um vergleichen zu können.

> Digitale Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras bringen schon bei der aktuellen
> Pixelmarke (4-6 Megapixel) eine Bildqualität hervor,
> die sich nicht hinter der von analogen Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras zu verstecken
> braucht

Das stimmt :-) Nicht umsonst beginne ich erstmals, mich ernsthaft für
den Erwerb einer Canon D60 zu interessieren, nachdem ich einige
Testfotos gesehen habe. Und deshalb D60, weil ich so meine derzeitige
Canon-Ausrüstung weiter/mitbenutzen könnte, was finanziell nicht zu
verachten ist.

> – und das bei wesentlich geringerer Pixelzahl als es rein
> theoretisch bei einem chemischen Film möglich wäre.
> Zumindest bis zum Format 30x40.

Sorry, dieser Satz erschließt sich mir inhaltlich nicht ganz
(kapier's nicht)

> > Sony DSC F707
> Und voll ins Fettnäpfchen getreten! Wo Zeiss drauf steht,
> ist nicht immer Zeiss drin...

Sei es, wie Du meinst, aber die Abbildungsleistung des Objektives ist
wirklich begeisternd.

> Aber: Elektronische Sucher sind erst
> am Anfang ihrer Entwicklung und es gibt da noch
> genug Entwicklungsspielraum für bessere Sucher.

Erst, wenn ich keinen Unterschied zwischen einer Mattscheibe und
einem Monitor mehr erkennen kann, hat der elektronische Sucher
gewonnen.

> Es gibt jetzt schon produktionsreife Videosucher mit SVGA-Auflösung.
> Das ist mehr als das Doppelte als die aktuelle Auflösung deines
> F707-Suchers. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis auch solche
> Sucher in zukünftige DigitalEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras eingebaut werden.

Eine VideoEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera löst aber nur ca. 800x600 Punkte auf, ist also noch
weit jenseits dessen, was ich in meinem Spiegelreflex-Sucher sehe.

> > Und zum Zoomen darf man Knöpflein drücken...
> 1) Was bei der F707 aber sehr schnell geht

s.o.

> 2) Die Minolta DiMAGE 5/7/7i hat einen manuellen Zoomring

...und den "klobigen" Aufsatz, der Dir bei einer SpiegelreflexEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera
nicht gefällt, hast Du dann auch ;-)

> 3) Inwiefern schränkt das die Kreativität ein?!?

Zielgenauigkeit, Reaktionsschnelligkeit (wenn ich nicht nur Stilleben
knipsen will). s.o.

> Nennen wir das mal so: Du stammst eindeutig aus der analogen
> Welt hast aber – im Gegensatz zu mir – offenbar nicht den
> Willen, dich an Du möchtest die Konzepte aus der KB-SLR-Welt
> auf DigitalEye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kameras übertragen sehen.

Wenn Reaktionsschnelligkeit und gute Abbildung dessen, was ich zu
fotografieren gedenke veraltete Konzepte sind, dann lasse ich mir das
gern sagen :-)

> > - schlecht archivierbar (allgemeines Problem mit digitalen Daten)
> Darauf habe ich in einem anderen Beitrag schon geantwortet.

Dot hast Du auch stillschweigend akzeptiert, daß man nach einiger
Zeit die vergilbten Abzüge erneuern muß --- wovon macht man die
Abzüge? Genau, von den Negativen. Und DIE sind es, die es zu
archivieren gilt.
Daß ich digitale Bilder immer wieder umspeichern kann, ist korrekt.
Und das erste mal in der Menschheitsgeschichte haben wir mit der
digitalen Archivierung eben das Problem, daß dort die Daten in einer
nicht mehr ohne hochtechnische Hilfsmittel wiederzuerlangenden Art
gespeichert sind, die ein Mitführen der Technologie erfordert. Wie
sich das weiter entwickelt, können wir noch nicht wissen. Und solange
sich noch kein gangbarer Weg für mich abzuzeichnen beginnt, bleibe
ich vorerst noch bei der analogen Technik hängen (auch wenn mich die
D60 wirklich seeeehr reizt :-])

> Dein Problem!

Oder meine Chance ;-)

janaco