Re: Pawlowscher Reflex - Schlag gegen Internet-Kinderporno-Ring i...

Schade, hätte mich wirklich interessiert. Na ja, kann man nichts
machen.

<AFAIR waren es die Jugendlichen selbst. Der Link zum Spiegelbericht<br>funktioniert leider nur gegen Bezahlung. Jedenfalls war es wohl so,
dass Uelzen hübsch weggeschaut hat bei dem was er gemacht hat>

Richtig, aber das ist kein spezielles Problem aus dem bereich der
Sexualität und hat auch nicht speziell etwas mit padophilie zu tun.
Ein weiters trauriges gebiet wo es immer wieder zu solch einem
vetrauensverlust kommt wäre z.B. die Scheidung der Eltern.
Sicher sollte man versuchen dies so gut als möglich zu vermeiden,
aber lernen zu müssen das man dem falschen vertraut hat gehört leider
Gottes zum leben wie die tägliche Mahlzeit.

< Ich behaupte nicht, dass die bekannten Vorfälle einen
Maximalschaden
verursacht haben. Es ist ein genau solcher Schaden wie ihn
beispielsweise eine Frau nimmt, wenn herauskommt, dass sie betrogen
worden ist: Verlust des Vertrauens in jemanden, den man
möglicherweise "blind" getraut hat.>

Hier sind wir uns völlig einig.

<Es<br>gibt je nun u.a. das Recht zur sexuellen Selbstbestimmung. Dieses
schließt IMHO auch die Mitbestimmung ob eine Aufnahme gemacht wird
oder nicht mit ein. Zudem gibt es ja auch noch ein gewisses Recht am
eigenen Bild.>

schwerh zu sagen, zum einen deutet es natürlich darauf hin das mit
Ablehung gerechnet wurde, es kann aber auch genausogut schlicht der
Mut zum fragen gefehlt haben oder die befürchtung die Jugendlichen
reagieren vor der kamera verkrampft. Ich kann und will mich hir nicht
in eine Richtung festlegen. Punkt 3 halte ich persönlich für recht
unwahrscheinlich, aber von diesem fall weiß ich schlicht und
ergreifend zu wenig.

<Dass die Aufnahmen heimlich gemacht worden sind, zeigt<br>ja schon, dass damit gerechnet worden ist, dass die Jugendlichen eben
nicht damit einverstanden sind. Ansonsten hätte man ja Kamera ja auch
offiziell ins Sexvideozimmer stellen können, oder?>

Auch schwehr zu beurteilen wie viele. Ich kann mir scon vorstellen
das jemand der mit 18 oder 19 sein geld als pornodarsteller verdient
und keine Probleme mit dem Job hat, auch als 15 16 jähriger keine
Probleme damit hat. Andere hätten sicherlich ein grosses Problem
damit.

<Und was meinst du<br>wieviele Jugendliche von denen sich aufnehmen, wenn sie gewusst
hätten, dass der vermeintlich verständnisvolle Lehrer sie nur als
Wichsvorlage braucht.>

Hier sind wir uns wieder Einig, nur passiert das von beiden seiten
aus.
Selbstverständlich sieht der Erwachsene der eine beziehung zu einem
kind oder jugendlichen hat die dinge etwas anders als ein
aussenstehnder. das alles von Vorneherin als Schutzbehauptung abzutun
und pauschlisiert zu sagen, die Kinder/Jugendlichen wollen das nicht,
es zerstört ihr Leben und füht auf alle Fälle immer zu einer
schwehren Schädigung halte ich aber ebenfalls für etwas daneben.
Solche Pauchalisierungen sind auch nicht sonderlich glaubhaft.
Die "Wahrheit" dürfte wohl wie so oft zwischen den Polen liegen.

<Mir ist grunds&auml;tzlich unverst&auml;ndlich wieso ethische Grunds&auml;tze des<br>Zusammenlebens genau dann in Zweifel gezogen werden, wenn es in die
eigene Masche passt. Wenn etwas gegen Deinen Willen unternommen wird,
wirst Du dem sicherlich nicht gleichgültig gegenüber stehen - erst
recht nicht, wenn es um deine Intimsphäre geht. Alles andere wäre
IMHO eine Lüge.>

Die opfer kommen bei weitem nicht immer aus den unteren sozialen
schichten.
Hüfig ist es so das sie bei einem pädophil veranlagtem , sagen wir
mal partner, etwas finden das sie zu hause nicht bekommen.
geborgenheit, ejemanden der sie Respektiert etc. ich schließe
natürlich keinesfalls aus das dann, bewusst oder auch unbewusst
versucht wird manipulierend einzuwirken. Das tragische ist, da es
sich um eine zwischenmenschliche beziehung handelt ist es für
Aussenstehnde schweh bis unmöglich wirklich herauszufinden was nun
sache ist.
um nochmals auf das leicht mainpulierbar zurückzukommen, dies wird
auch gerne von den Strafverfolgern ausgenutzt. mit richtig gestellten
Fragen kommt man schon mal zum gewünschten ergebniss. Ein
Extrembeispiel wäre da der "Womser kinderschänderprozess" ausgelöst
durch den dortigen Ableger von Wildwasser.

<Hast du dich jemals gefragt, warum die Jugendlichen aus der unteren<br>Gesellschaftsschicht kommen? IMHO aus dem Grund, weil diese am
leichtesten manipulierbar sind>

jedenfalls wäre es hilfreich bei solchen diskusionen mal zwischen
Beziehungen eines erwachsenen zu kindern, kommerziellen
pornoprduzenten und vergewaltigern und Mördern zu unterscheiden und
nicht alles und jeden über einen Kamm zu scheren. Das kann bei einem
deart komplexen thema nicht funktionieren.