Re PittyJ (War: Re: Ändert sich dann auch mal was an diesen IRQ-Geschichten? - Erste PCI-Bridge für AMDs HyperTransport

3. April 2001 18:03:
3. April 2001 17:07:
> > Das was in den PCs heute noch extrem nervt: Plug and Play
> > funktioniert
> > aufgrund dämlicher Karten, die kein IRQ-Sharing unterstützen,
> > nicht.
> > Und das nervt extrem.
> > Liebe Hardware-Hersteller, lasst euch endlich was einfallen, dass
> > man
> > nicht dauern im BIOS oder mit den Slots herumexperimentieren muss
> > um
> > beispielsweise TV oder Grabberkarten (Pinnacle, Dazzle, Haupauge
> > etc.)
> > richtig zum Laufen zu bekommen.
> > Das ist mir wichtiger als die Bus-Geschwindigkeit. (noch)
>
> Vielleicht liegt das auch an dämlichen Nutzern, die sich solche
> Karten
> kaufen, anstatt sich vorher zu informieren.
> Mit etwas mehr Überlegung würde der clevere Nutzer gleich die
> technisch
> besser Karte kaufen. Die kann zwar etwas teurer sein, entschädigt
> aber
> im Komfort.
>
> Aber bei den meisten Nutzern ist ja "wir können nur billig"
> angesagt.
> Selbst schuld.
Da machst Du es Dir aber zu einfach. Vielleicht hattest Du noch nie
mehr als ´ne VGA-Karte in Deinen Rechnern?

In der Tat unterstützen sehr viele Karten kein IRQ-Sharing oder es
funktioniert einfach nicht. Einige Hersteller werben mit der Funktion,
schreiben dann aber erst im Kleingedruckten oder gar in den FAQs auf
irgendeiner versteckten Website, daß es zu Problemen kommen kann oder
bestimmte Funktionen nur bei individuellem IRQ unterstützt werden.
Und das sind nicht immer die billigsten Karten. Oft sind es gerade
teuere Karten zur Meßwerterfassung etc., die solche Probleme
hervorrufen. Meistens gibt es da auch keine Ausweichmöglichkeit; meine
LN2-gekühlte CCD-Kamera z.B. gibt es nur mit einer Interfacekarte, zur
Kamera selbst gibt es aber keine Alternative.
Und vor dem Kauf erfährt man so etwas leider nirgends:
Wenn man die meisten Verkäufer nach den "IRQ" fragt, denken die an eine
Untergrundarmee. Das ist leider nicht nur im Mediamarkt so, sondern
auch in den allermeisten Computerfachgeschäften.

Aber vielleicht kennst Du ja für die gängigsten Karten die richtige,
weil etwas teurere Alternative:
Hier habe ich mal ein konkretes Problem:
Ich benötige eine Framegrabberkarte mit Standard-Videoeingang, die im
Overlay-Modus in der Lage ist, Videos mit voller PAL-Auflösung und
25fps zu grabben. Bisher setze ich eine BT848-basierte Karte ein und
unter Win95 lief das meistens sogar, verhielt sich aber sehr
Mimosenhaft. Ich habe mehrere BT-Chip-basierte Karten getestet
(Pinnacle, Haupauge, FlyVideo, Aldi...) samt der mitgelieferten KArten
getestet, sie verhielten sich alle ähnlich.
Leider war ich aus anderen Gründen gezwungen, WIN98 zu installieren.
Dort konnte ich den TV-Karten keinen IRQ mehr zuweisen, was mit Win95
funktionierte. Das Sharing mit der Matrox funktionierte wohl nicht
richtig, jedenfalls zeigten die Diagnoseprogramme beim Grabben Fehler
an und mehr als halbe Auflösung im Primary-Modus ging nicht. Das
Umstecken der Karten brachte Abhilfe, das Grabben geht nun auch im
Overlay-Modus, aber nach wie vor nur mit halber Auflösung.

Welche alternative Framegrabberkarte schlägst Du vor? Sie darf ruhig
teuer sein, da ich sie dienstlich benötige.


Bye
JB_007