Re: PNG ist eine hervorrragende Alternative - "JPEG-Patent": Auch Macromedia fügt sich

9. September 2004 13:16

> JPG ist praktisch - gar keine Frage. Aber wenn weder GIF noch JPG
> unproblematisch zu verwenden sind, dann halt PNG. In Sachen

Grundgütiger!
Doch wohl nicht auf Webseiten?

> Bildqualität und Speichergröße hält PNG problemlos mit den anderen
> Formaten mit.

*ROFL*

> Das Bild vom Helm auf dieser Seite
> mototex.de/index.php
> besitzt eine sehr gute Bildqualität und ist mit 23kb auch nicht zu

Jetzt hast Du Deine Kompetenz aber eindrucksvoll bewiesen! :-)
Der "Helm" ist ein 8-Bit-PNG! :-))))))

Das hat gerade mal 256 Farben, wie ein GIF-Bild auch.
Deshalb ist es auch so gross, wie ein entsprechendes GIF.
Aber für eine Webseite reicht die Qualität eigentlich locker.
Mit mehr Farben waere das PNG über doppelt so gross, wie
das GIF-Bild, aber der optische Eindruck im Brauser auch
nicht wesentlich besser.
Ein entsprechendes JEPG-Bild wäre (bei 75%) nur etwa 11 kB gross.

> groß. Das Bild wird übrigens "direkt aus der Kamera" mittels
> PHP-Script auf die richtige Größe bzw. ins Format PNG gebracht.

Toll.
Ein JPEG-Bild wäre hier eindeutig sinnvoller gewesen!
Es gibt nämlich auch Leute, die müssen sich Deinen
Anfängermurx über ein Modem anschauen.

> Die Ehrwürdige Mutter

Merken Sie Ihnen das, Euer Exkremenz!

Trollplonk

Mein Name ist Programm.