Re: PR-Manöver a la "Laptop für alle Schüler" - Gemischte Reaktionen auf SPD-Vorschlag f... funk kamera

6. Januar 2004 18:17

> Da kann irgendein Polit-Clown einen medienwirksamen "Spatenhieb"
> machen und vor laufender funk kamera ein buntes Bändchen durchschneiden.
> Reinster Aktionismus zum Zweck des Machterhalts. Kein Gewinn für den
> Bildungsstandort Deutschland.

Mir ist generell die Zielsetzung suspekt - ich gehe eher von einer
deutlich industriell geprägten Ausrichtung aus. Dazu noch die Idee
dass man an den Hochschulen ja so wunderbar viele Denker hat die
uns dann alle mit unedlich viel mehr Patenten beglücken werden
welche man dann für teures Geld in alle Welt weiter lizensieren kann.
Dumm nur dass im Endeffekt der einzige wirkliche Grund dafür es
zu tun ist, dass man schlicht schon seit gut einem Jahrzehnt kaum
mehr Geld vom Staat für die Bildung hat, jedenfalls schon lange
nicht mehr soviel wie es zu einem vernünftigen Studienbetrieb für
alle eingeschriebenen Studenten under Ehralt der Forschung nötig
wäre.

> Es wäre wichtig, beim Thema Bildung endlich mal radikale Lösungen
> in's Auge zu fassen: Einführung von Studiengebühren (mit Stipendien
> für sozial Schwache),

Ich hab auch mal studiert, ziemlich schnell sogar, hatte das Glück
dass meine Eltern das so lange tragen konnten vom Familieneinkommen.
Aber dennoch gabs jeden Monat eine Überweisung vom Bafög-Amt.
Nachdem ich schnell und dennoch gut studiert hatte musste ich davon
nicht mehr viel zurückzahlen ans Amt - Aber... wenn dann noch die
ganzen Studiengebühren gewesen wären... ich glaube das hätte viel
Mut gebraucht es überhaupt anzugehen, nicht nur von mir sondern von
allen die mich bis zur Hochschulreife begleitet haben.

> Abschaffung der ZVS und stattdessen mehr
> Selbstverantwortung für die Unis.

Du willst anscheinend doch Elite-Unis.

Das läuft dann so dass sich ein paar wenige grosse Unis
die Rosinen rauspicken aus den Studenten, die einen wo sehr gut
waren im Abschluss und die anderen wo der Papa Aufsichtsrat
irgendwo in nem Grosskonzern ist und deswegen ne tolle Spende macht.
Damit sind die Absolventen dann im Mittel hoch intelligent und
der Abschluss an genau der Schule ist auf dem Papier was wert.
Und dann fällt auch nicht so auf wenn mal die eine oder andere
Note von Herrn Neureichs Sohnemann mal ein wenig geradegebogen wurde.

Wer dann weder Geld noch Hoechst-Intelligenz hat, der kann dann
selbst mit besserem Verstand nur eine mittelschlechte Hochschule
besuchen gehen und hat damit im späteren Berufsleben immer die
schlechteren Papiere in der Tasche.

Das nennt man insgesamt dann Ausbeutung der Intelligenten die durch
ihre Studien- und Forschungsleistungen den Reichen etwas bescheren
und so zu einer lokal optimierten Ausbildungs-Situation beitragen,
während man gleichzeitig die normal-intelligenten Menschen aufs
Abstellgleis schiebt wo sie zwar noch die Möglichkeit haben sich
einen
Beruf zu erarbeiten, aber wo sie wohl nie die Chance haben werden
etwas anderes oder mehr im Leben zu werden als evtl. mal leitender
Angestellter - die Aufsichtsratsposten werden ja einfach vererbt.

> Und vor allem: Eine angemessene Finanzierung der Universitäten. Geld
> ist dafür genug vorhanden, wie die Jahresberichte von
> Bundesrechnungshof und Bund der Steuerzahler immer wieder beweisen.

Dass Geld verschwendet wird, so wie es der Bund der Steuerzahler
immer wieder anprangert heisst doch nichts anderes, als dass
dieses Geld dann weg ist - das kann man leider nicht 2x ausgeben.

Grund und Ursache sind gewisse Entscheidungsträger - ob im oberen
oder unteren Bereich - und gewisse Strukturen die solchen Personen
keine wirksamen Riegel vorschieben. Das ist auch kein Posten den
man einfach streichen kann oder einkassieren - es fallen nur immer
wieder die Ausgaben an irgendwelchen Ecken an - und davon kann man
eben weder ne Milliarde noch eine Million umleiten.

-Alex.