Re: Qual oder Qualität - Bitte erst registrieren, dann kommentier...

7. Januar 2000:
> Ist die Zensur (so es denn wirklich eine ist) nun schade, bedenklich,> längst überfällig?
> Das Forum wurde in letzter Zeit leider immer mehr zur Müllhalde geistiger
> (oder kindischer?) Entartung.
Das Wort hat einen sehr ueblen Beigeschmack!
> Der Punkt dabei ist die Anonymität. Nur, wenn
> jemand eine Meinung hat und diese auch kund tun will, warum muß er sich dann
> verstecken? Man stelle sich mal ein persönliches Gespräch vor: Immer wenn
> ich was sage will, binde ich mir ein Tuch vors Gesicht oder verstecke mich
> unterm Tisch ... - Ist das dann MEINE Meinung, die ich da von mir gebe?
Wir leben zum Glueck in einer Demokratie in der Meinungsfreiheit allg. Gut ist
und es jedem selbst ueberlassen ist!!! Wird durch ein Pseudonym eine Meinung
besser oder schlechter?
>
> Die c't ist ein FACHjournal - oder sollte es eigentlich sein. Nach dem
> Studium vieler Beiträge im Forum kommt man aber mehr zur Erkenntnis, daß
> sich die Leserschar vielfach aus Kindern, gelangweilten Egoisten, Besserwissern,
> Zynikern und dergleichen Gesocks rekrutiert.
Ich wuerde sagen, dass Du etwas zu weit gehst (vorsichtig formuliert). Zyniker
sind fuer viele das Sprungbrett zur (Selbst-)Erkenntnis. Und wenn ich mich an
Deine Wortwahl von oben erinnere komme ich zu der Aufforderung dass Du Deinen
Sprachstil von vor 60-70 Jahren lassen solltest!
> Zudem fällt das über die Jahre
> ständig abfallende Niveau der c't auf. Nun ja, die Zeitschrift muß sich auch
> verkaufen, also finden sich eben auch für diese Klientel die entsprechenden
> Artikel nach Manier der PC-xyz- und 'Bild'denden Regenbogenpresse. Nur, je
> stärker diese Käuferschicht angesprochen wird, umso mehr wird eine Fach-
> diskussion immer seichter werden.
>
> Hier ist eindeutig eine Positionierung der Redaktion gefragt! Entweder eine
> Fachzeitschrift oder ein Blatt unter Vielen im allgegenwärtigen Einheitsbrei.
> In der einen Variante wird die Leserschaft schrumpfen - was marktwirtschaftlich
> zum Ruin führen kann; in der anderen Variante geht die die Zeitschrift wohl
> ebenso unter.
>
> Zurück zum Forum: Der Versuch, hier das Kind aus dem Brunnen zu holen, scheint
> nicht recht geglückt zu sein. Zumindest sind selbst nach der Zwangsanmeldung
> schon wieder Beiträge enthalten, von schreiberlingen, die sich affenhaft auf
> die Brust trommeln: ICH BIN ERSTER, XYZ IST SCH..., usw.. Das erinnert mich sehr
> an Fernsehaufnahmen aus den 60/70ern, in denen Leute hüpften, winkten oder zur
> Kamera liefen, nur um gesehen zu werden. Im Unterschied zu heute hatten diese
> Geltungbedürftigen den Ehrgeiz, PERSÖNLICH gesehen zu werden.
>
> Warten wir ab, wie sich das Forum weiter entwickelt (oder weiterentwickelt?).
> Qual und Qualität liegen doch nicht so weit auseinander. Und wie ging doch das
> alte Sprichwort: Wat dem Ehnen sin Uhl, is dem Annern sin Nachtigall.
>
> Ansonsten wünsche ich: Gute Besserung!
> thg
>
Ebenso!
Ich glaube dass es besser fuer Dich und Dein Nervenkostüm waere wenn Du diese
Site nicht mehr besuchen wuerdest.
GEH DOCH NACH CHINA!!! ;o)

DA