Re: Raubjournalisten sind Verbrecher! ;-) - Apple darf Website zur Preisgabe von Que...

> Wenn eine Firma ein neues Produkt auf den Markt bringt (bzw. es
> plant) und es eine große Anzahl von Interessierten gibt, finde ich,
> dass ein solches öffentliches Interesse vorliegt.

Nein. Dabei handelt es sich nur um irgend etwas zwischen purer
Schaulust und dem Verlangen nach Informationen, von denen man sich
einen persönlichen Vorteil erhofft.

> Daher sollte auch
> darüber berichtet werden dürfen

Gegen welche Seiten mit Spekulationen und Gerüchten (auch solchen,
die sich später als einigermaßen zutreffend herausgestellt haben) ist
Apple denn sonst vorgegangen?

> dass der Mitarbeiter, der diese
> internen Infos verraten hat, gekündigt wird, wenn man ihn erwischt,
> dagegen habe ich nichts. Das ist aber IMHO eine Sache zwischen Apple
> und dem Mitarbeiter.

Irgendwie muß Apple aber erst mal herausfinden, wer diese(r)
Mitarbeiter sind/ist.

> Jetzt ist wiederum die Frage, ob Journalisten gezwungen werden
> können, ihre Quellen preiszugeben und hier sage ist wieder "nein".
> Die Pressefreiheit ist so ein hohes Gut (das heute sowieso an allen
> Ecken und Enden eingeschränkt wird), dass ich sie hier über die
> Geheimhaltungsinteressen eines Unternehmens stellen würde.

Ein heikles Thema. Aber wie willst du vorgehen, wenn sich in Zukunft
jeder einen Presseausweis ausstellt?

> Es handelt sich eben nicht um eine Kamera in Privaträumen, die eine
> Intimsphäre verletzen könnte, denn eine solche haben Firmen nicht.
> Firmen können zwar Grundrechtsträger sein, aber sie besitzen IMHO
> keine eigene Würde, die verletzt werden kann - bei Menschen ist dies
> (ich denke mal, da sind wir uns einig) der Fall.

Es gibt noch andere Grundrechte. Zum Beispiel das auf Eigentum. Und:
wie kommst du hier in diesem Zusammenhang überhaupt auf Würde?

Franz