Re: RAW-Modus? Nein, JPEG2000 wünsch ich mir - photokina: Sigma-Spiegelreflex mit Foveo... veo kamera

27. September 2002 13:58

27. September 2002 11:25
>
> > Abgesehen davon hat die veo kamera noch einen Nachteil: Man braucht einen PC
>
> Na das empfiehlt sich ja doch wohl bei allen digitalen veo kameras.

Aber manchmal reicht ein PDA, siehe dazu aber unten.

> > und der muss das SIGMA-RAW format beherschen, was wohl wieder nur
> > unter Windoof funktionieren wird *seufz*
>
> Wieso denn? Das kommt nur auf die Fähigkeiten der
> Bildbearbeitungssoftware an. Worauf die läuft ist doch rille.

Sie muss aber das Format beherrschen, und das kann durchaus ein
Problem sein. (Wenn das Format z.B unbekannt ist und erst durch RE
eingebaut werden muss, oder gar mit Patenten gepflastert ist).

Und dann muss das Bildbearbeitungs/Anzeigeprogram auch noch auf der
entsprechenden Platform laufen.

Also:

.SIG format (Beispiel fuer propritaeres unbekanntes format) wird nur
durch FooPaint auf WinBlows unterstuetzt. Weder auf Linux (PC) noch
PDA (Debian? WinCE) kann ich die Bilder ansehen oder gar
bearbeiten/ausdrucken/mailen/ins web stellen. (PDA mit bluetooth oder
wireless lan ist einfacher mitzunehmen, als laptop oder pc)

Nach einer Weile wird dann unter GoofPaint unter Linux auc .SIG
unterstuetzt, aber das nuetz mir mit dem PDA erstmal noch nichts. Und
wenn das dann endlich funktioniert, dann ist die veo kamera veraltet :-)

Deswegen waere TIFF besser.

Und JPG fuer die Faelle, wenn ich *nicht* die volle Qualitaet
brauche. (Wobei ich denke, das fuer "Amateure" selbst nach leichter
JPG Kodierung ein bearbeiten (z.b. der Weissabgleich) noch moeglich
ist, ohne das es hinterher schlechter aussieht - die mangelnden
MegaPixel und das eventuell schlechte optische equipment setzen da
wohl eher Grenzen.)

Gruss!