Re: Rette dich wer will. - Elektronische Fußfessel: Neue Ideen fürs...

>Re: Rette dich wer will.
>
>linus22 (6. Juni 2004 00:11)
>
5. Juni 2004 23:04
>
5. Juni 2004 21:30
>>
5. Juni 2004 20:14
>> > >
>> > > Inwiefern ist das ein Sieg der Terroristen? Inwiefern
profitieren
>> > > Terroristen von Fußfesseln? Den Zusammenhang solltest du mal
>> > > erklären.
>> > Weil wir beiden über so einen Schwachsinn diskutieren liebster
>> > Martin.
>>
>> Aha. Du meinst also, dass Terroristen von ihrem Ziel ablassen,
wenn
>> wir uns wieder mehr mit uns selbst beschäftigen?
>Echt du wirst verfolgt. Sind sie schon hinter dir her. Naja nicht
nur
>Leute mit Verfolgungswahn werden verfolgt.

Eben. Man braucht sich nur zur falschen Zeit am falschen Ort
aufhalten. Trotzdem würde mich noch interessieren, wie du darauf
kommst, dass Terroristen von ihrem Ziel ablassen würden, wenn wir uns
wieder mit uns uns selbst beschäftigen?


>> > Es hilft nur eine langfrist-Strategie. Und jetzt bitte nicht
wegen
>> > der Islamisten losplärren. Das Verhalten der europäischen
Terroristen
>> > war bzw. ist abhängig vom Grad der Verzweiflung ähnlich. IRA und
ETA
>> > sind hier Beispiele.
>>
>> Wenn es wirklich nur um das Öl geht, dann verrate mir doch mal,
warum
>> die Attentäter in Madrid nach dem Anschlag drohten, weitere
Anschläge
>> zu verüben, wenn das Kopftuchverbot an den staatlichen
französischen
>> Schulen nicht aufgehoben würde. Es geht hier nicht um eine
>> Verzweiflungstat, sondern um eine religiös verblendete Ideologie.
>Die Terroristen ?! Bursche das ist keine homogene Organisation das
>sind einzelne Zellen. In F sind das ausserdem Trittbrettfahrer die
>bloss mal den Dicken machen wollten. Das ist genauso wie wenn hier
>ein Spastiker mit Hitlergruß und verschissener Wäsche rumlaufen, ist
>in den Amimedien auch ein netter Bericht üner Nazis in D zu finden.
>So entsteht der Eindruck das das dumme Pack hier noch an jeder Ecke
>rumhängen würde. Man erzeugt den Eindruck den man gerade so braucht.

Wen ich von "den" Terroristen spreche, dann spreche ich
logischerweise nicht von einer einzigen Gruppierung, sondern von
mindestens zwei Person, die einen Terroranschlag ausüben - gleich
welcher Organisation.
Was das Kopftuchverbot betrifft, klingt das Argument mit den
Trittbrettfahrern plausibel. Die Frage ist aber, warum in Madrid ein
Anschlag auf dem Bahnhof verübt wurde?


>> > Es hilft immer nur ein Ausgleichstategie. Man muss dafür sorgen
das
>> > die Menschen mehr zur Verlieren haben als Ihr Leben. In den
>> > islamischen Ländern ist es wichtig das man den Menschen die
>> > Möglichkeit gibt ihr Gesicht zu wahren.
>>
>> Was schert es Selbstmordattentäter, mehr zu verlieren als ihr
Leben,
>> wenn ihnen Allah doch 72 Jungfrauen verspricht?
>Es gibt diese nicht wenn sie intakte Familien, wenn sie Jobs, ne
>Perspektive, ne Freundin und sonstwas haben. Dann kommen die
garnicht
>in so Kreise die solch dummes Zeug erzählen.

Das glaubst auch nur du. Gerade die Familienangehörigen sind stolz
auf ihre Söhne, wenn sie sich ihrem Allah opfern, obwohl Selbstmord
lt. dem Koran verboten ist.
"Selbstmordattentäter werden motiviert durch das Versprechen der Ehre
und die Angst vor Schande. Damit die Programmierung dieser Menschen
nachhaltig ist, werden zusätzlich Schuldgefühle produziert. Eine
Mitwirkung der Eltern oder Geschwister und der Freunde unterstützt
die Programmierung erheblich." (Quelle:
www.bbaw.de/schein/elwert.html)

Lt.
www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,9548701%255
E1702,00.html sind Selbstmordattentäter übrigens typischerweise weder
arm noch verrückt, sondern sogar finanziell noch besser dran und
besser ausgebildet als der restliche Teil der Bevölkerung.


>> > > Ich würde so etwas als Paranoia bezeichnen.
>> > Sach ma Alter in welcher Welt lebst du eigentlich.
>>
>> In dieser. Wo lebst du?
>Antworten wie diese legen die Frage nahe ob ich hier nochmal was
>originelles von dir zu lesen kriege oder ob ich es abhaken kann.

Beeinflussende Fragen ergeben auch oft einfache Antworten. Oder was
wolltest du als Antwort gehört haben als diese, die nicht mal falsch
ist?


>Ich erklärs dir mal.
>Konversationen nach dem Motto:
>Du stinkst!
>Du stinkst selber!
>Nein du stinkst!
>Selber Stinker !
>
>sind irgendwie langweilig. Ich finde das Lesen dann fade. Also
>variiere doch deine Antwort mal ein bisschen.

Ich weiß nicht, wie ich eine dir genehme Antwort geben kann, wenn du
eine wie oben aus irgendeinem Grund nicht akzeptieren willst.


>Also auf meine Frage hättest du zum Beispiel schreiben können.
>"Ich lebe in gar meiner Welt. Meine Sinne lassen mich glauben das
>diese Welt die Realtität sein können. Was vermitteln deine Sinne
über
>deine Realität."
>
>Das hätte fast schon Tiefgang. Da denkt mal drüber nach freut sich
>usw. Aber immer nur dein kurzgedachtes Zeug das ist doch nix. Das
>muss dir doch beim drüberlesen selber nochmals auffallen.

Wie soll ich denn wissen, welche Antwort dir am besten gefällt? Dass
dir meine Antwort nicht gefällt, kannst du doch nicht zu meinem
Problem machen. Im Übrigen solltest du dich doch eher in ein
philosophisches Forum begeben, wenn du tiefsinnige Antworten erhalten
möchtest - hier bist du damit doch an einer ziemlich falschen
Adresse.


>Immer wieder dieselbe Leier, also Kopf hoch. Gib Dir etwas Mühe das
>wird schon.

Och nö, Bübchen, ich zerbreche mir sicher nicht den Kopf darüber,
welche Antwort dir gefallen könnte, sondern welche Antwort ich als
passend auf deine Frage empfinde; nicht anders habe ich auch oben
gehandelt. Wie ich dir schon sagte, empfehle ich dir als Zeitvertreib
für tiefsinnige Spielchen eher ein Philosophie-Forum.


>> > Mal ein paar Fakten:
>> > Schon aufgefallen das wir alle Flugdaten an die Amis geben.
>> Nein. Und selbst wenn, was ist daran so schlimm?
>Es geht sie nix an. Fertig.

Und was findest du persönlich daran so schlimm, dass alle Flugdaten
an die Amis weitergegeben werden sollen? Wird dadurch dein Urlaub
geschmälert? Scheint die Sonne deswegen weniger?


>> > Kameras an jeder Ecke nach dem St. Florians Prinzip
>>
>> Diese werden bislang nur an stark frequentierten Plätzen
installiert.
>> Würdest du dich aber deswegen unfrei fühlen?
>Warum der Konjunktiv?

Weil ich nicht weiß, ob bei dir - in deinem Ort - schon Kameras
installiert wurden.


>Wenn ich z.B. bemerke das mir eine Kamera folgt
>: Ja

Wieso sollte ausgerechnet dir eine Kamera folgen? Ich sage nur:
Paranoia. Genausogut könntest du dich auch von einem schwarzen Mann
verfolgt fühlen.


>Es wurden auch schon ÜberwachungskameraFilme von gutaussehenden
>Frauen im Fernsehen gesichtet. Da hocken da so ein paar Wixer an den
>Monitoren und holen sich einen runter. Also ich finde das schon ein
>bißchen komisch.

Hm, könnte es sein, dass diese Frauen damit Geld machen und sich
sogar gern von der Kamera "verfolgen" lassen? Wieso sollte man also
gerade in Hinblick darauf Angst vor einer Kamera haben?


>> Du hast zwar jetzt einige Beispiele angeführt, die eine
Überwachung
>> aufzeigen, nur was hat das mit deiner Behauptung zu tun, dass auch
>> Asylanten eine Fußfessel angelegt würde, nur weil es sich um
>> Asylanten handelt?
>Weil alles machbar ist.

Nur wird nicht alles, was machbar ist, auch gemacht.


>Asylbewerber stehen in D unter
>Generalverdacht. Sie unterliegen einschneidenen Einschränkungen. Die
>kann man sicher besser durchsetzen wenn man denen dann auch so Ding
>verpasst.

Kann man, nur vergisst du die wohl nicht unerheblichen Kosten und den
Aufwand, die dabei entstehen würden.


>Wenn man eh schon mal dabei ist. Ausserdem wird man dann
>sicher einen großen Posten einkaufen und die Dinger wird man sicher
>irgendwie nutzen müssen. Mich überrascht hier nichts mehr.
>Diese Bedenken allerdings als Paranoia zu bezeichnen könnte durch
>einen Facharzt bestimmt auch mit einem hübschen Fachausdrück belegt
>werden.

Sicher, nur ändert das an dem Umstand von Paranoia - Verfolgungswahn
- nichts.


>> > Ständige Gesetzesverschärfungen, Erweiterung der
Polizeibefugnisse
>> > auf Dinge die früher bewusst und mit voller Absicht
ausgeschlossen
>> > wurden.
>> > Forderung des Einsatzes der Bundeswehr im Innern
>> > Forderung der Einrichtung einer Nationalgarde
>> > Der BGS wird jetzt schon deutlich mehr im Innern eingesetzt als
noch
>> > zu Zeiten der Bahnpolizei
>>
>> Was ist daran so verkehrt?
>Nix, was soll am Polizeistaat schon verkehrt sein.

Na also.


>Vielleicht finden
>wir ja och einen Faschisten der die Sache mal in die Hand nimmt. Der
>sagt dann "Danke" und übernimmt das komplette Diktaturinventar.
Würde
>ich mich eventuell wieder zu weit aus dem Fenster lehnen wenn ich
>vermute dass du dies auch Gut finden würdest wenn der Kerl nur
>ankündigen würde mit den Terroristen mal so richtig aufzuräumen. Und
>vielleicht auch noch Autobahnen bauen würde?

Wieso sollte ein Faschist die Sache mal in die Hand nehmen, wenn das
unsere gute alte Polizei schon macht? Es wäre übrigens schön, wenn du
auch Kommas setzen könntest, weil die den Lesefluss doch erheblich
erleichtern.


>> > Jedes alleinstehende Gepäckstück löst einen Einsatz aus.
>>
>> Kann ich nicht bestätigen. Aber allein die Möglichkeit, dass
dieses
>> alleinstehende Gepäckstück eine Bombe beherbergt, sollte Anlass
zur
>> Vorsicht geben.
>Tut es aber nicht(Bombe beherbergen).

Nicht? In ein Gepäckstück passt keine Bombe? Na, dann sollte man
davor wirklich keine Angst haben. Dann verstehe ich die Panikmache
auch nicht.


>Und gegen Selbstmördattenttäter
>nutzt das auch nix.

Stimmt, die brauchen ja keine Gepäckstücke.


>Ist alles nur abgewichste Panikmache. Und die wirkt natürlich nur
bei
>Paranoikern.

Nein, die haben doch eher Angst vor verfolgenden Kameralinsen.