Re: RFID sind bei Kleidung doch sicherlich kein Problem - Datenschützer übt massive Kritik an Copy...

28. Januar 2004 11:47

> Ausserdem: Vor einigen Wochen gab es mal ein ähnliches Thema im
> Newsticker, darauf kam der Kommentar eines Lesers (frei aus dem
> Gedächtnis): "Was regt Ihr Euch auf? Die schaffen es doch nicht
> einmal, 10.000 LKWs auf deutschen Autobahnen zu verfolgen - und da
> sollen die einen Überwachungsstaat aufmachen?"

Ich würde darauf nicht wetten.
Und ich würde dies sogar als Gefahr sehen.
Würde ich zumindest davon ausgehen können, dass ich mit kompetenten
Leuten rechnen kann, dass die ganze Überwachung auch mit wenig
Fehlern vonstatten geht, so hätte man zumindest eine Chance, wenn
jemand etwas falsch versteht, was Du von Dir gibst. Es ist aber das
Gegenteil der Fall, so dass man wahrscheinlich eher mit
Justizirrtümern und "false positives" rechnen muss.

Dazu kommt noch, dass mittlerweile bereits die Polizei(!) Dich im
Falle einer Anzeige fragt, ob Du beweisen kannst, dass die
Anschuldigungen, die gegen Dich gemacht wurden, nicht richtig sind
(selbst erlebt). D.h. auch hier wird langsam aber sicher die
Beweislast umgekehrt.

Ich denke, dass wir noch nciht so weit sind, dass die Überwachung
aller in Echtzeit funktioniert - das ist aber auch gar nicht
notwendig. Anders als bei der LKW-Maut, wo die Daten sofort oder
binnen kürzester Zeit ausgewertet werden müssen, ist es bei der
Vorratsdatenspeicherung z.B. ersteinmal wichtig, dass sie vorhanden
sind und auf Abruf (haben wir denn was über Person xy) ausgewertet
werden können. ((Ich erlaube mir die plumpe 1933-Keule: damals war es
natürlich auch nicht möglich, in Echtzeit alle zu beobachten, die
voraussichtlich jüdischer Abstammung waren, es reichte aber sie
letzten Endes zu finden... die Rolle von Datensammlungen und
-auswertungen dürfte bekannt sein))

Und noch ein Punkt:
es muss kein Überwachungsstaat entstehen, es reicht
a) einen Angststaat (nein nein, ich sag lieber nichts, sonst passiert
xy, sonst verliere ich meinen Job, meine Freunde etc.... nein, ich
kauf lieber RFID-Artikel, sonst falle ich auf... nein, verschlüsseln,
das mach ich nicht, sonst falle ich auf...)
b) einen Gleichgültigkeitsstaat (es ist sowieso alles zu spät, was
kann man schon machen? Ich geh einen saufen, alles eh Scheiße...)
c) einen Entertainmentstaat (hey, geil, ich krieg jetzt zu meiner CD
noch eine zum Günstigpreis dazu, scheiß auf die Privatkopie... no
fuss, no mess... super! / ist doch geil, wenn alle Firmen gleich
wissen, worauf ich stehe, dann bekomm ich zwei Klingeltöne extra...)
zu kreiieren.

Wir haben eine Mischform - und die macht sich bemerkbar.
Wenn diese Mischform irgendwann zum Überwachungsstaat wird, werden
die meisten es entweder nicht merken (Kamera? Wo? Ich seh nur ne
Lampe), hinnehmen (ich hab nichts zu verbergen) oder aber sich längst
daran gewöhnt haben (Oh, schau mal, da ist wieder meine
Überwachungsdrohne) - oder sogar dafür eine Danke-Prozession starten
(Toll, jedes Kind bekommt seinen Chip und ist jederzeit trackbar...
nie wieder Angst um die Kleinen haben! Nie wieder Entführungen
befürchten! Danke!)

Twister