Re: _s_o_ _W_H_A_T_??!! - Kanada will Zugriff auf Kinderpornos im ...

20. März 2001 23:44:
>
> > Beispiel: Uschi wird im zarten Alter von 7 vor laufender Kamera
> > vergewaltigt. Nehmen wir mal an, 10 Jahre später wir der Täter
> > gefaßt,
> > das Matreial sichergestellt.

Unter dem Begriff "vergewaltigt" habe ich schon eine konkrete
Vorstellung, dass dies mit "gewalt",
schmerzen und leiden verbunden ist.

Wenn Kinderpornos sich nur um diesen Gegenstand drehen würden, so wäre
die Sache allgemein klar.
Gut wenn man den Vergewaltiger dann geschnappt hat.

Leider beschränken sich die Gesetze aber nicht auf diese extremen Fälle
übler Kinderpornographie.

Denn andererseits gibt es auch einige Fälle von vielleicht 12, 13
jährigen Jugendlichen,
die mit der Entdeckung ihrer Pubertät mit Webcam und Internet
herumalbern. Solche nackten Selbstporträts,
wie ich sie mal nenne, werden vielleicht mit ein paar gleichaltrigen
Intimfreunden ausgetauscht,
machen vielleicht aber dann irgendwann die Runde im allgemeinen
Internet. Jeder aber, der diese Bilder
dann später besitzt, wird ebenso hart wegen Besitzes von
Kinderpornographie bestraft, wie in dem Fall
mit der Sammlung übler Vergwaltigungsvideos. DAS ist die
Ungerechtigkeit in dem so weit gedehnten Begriff Kinder-
pornographie. Es würde der Sache wirklich besser tun, wenn man den
Begriff auf die schlimmen Sachen
fokussiert und nicht statt dessen jetzt noch dahin ginge, etwa
Altersgrenzen von 14 auf 18 anzuheben oder
auch nicht pornographische FKK-Bilder darunter zu fassen.
Durch so eine geplante Verwässerung des Begriffs Kinderpornographie
werden einerseits die Fälle von echten
Vergewaltigungen verharmlost, andererseits Menschen, die niemandem
etwas zu leide getan hätten, plötzlich wie
Kinderschänder behandelt.

Glasnost