Re: Schade ist das wir 1984 haben - Vor 20 Jahren: 1984 wird nicht "1984"

15. Dezember 2003 11:43

> Das mag zwar für einen Teil der Bevölkerung
> tatsächlich so sein, aber selbst unter den politisch "eingeweihten"
> Bürgern gibt es genügend Menschen die die Überwachungsmaßnahmen
> trotzdem begrüssen.

Sicher, aber nicht weil sie "wissen", daß diese Überwachungsmaßnahmen
gegen Terror und Kriminalität eingesetzt werden, sondern weil ihnen
das "eingetrichtert" wurde und sie das dann auch glauben (wollen).

> Sind sie auch.

Das wird durch wiederholte Behauptungen leider nicht wahrer.

> Überwachungsmaßnahmen ansehen, sondern als Teilerfolg. Denn durch die
> Überwachungsmaßnahmen ist zwar die Kriminalität bis in die
> Stadtrandgebiete zerstreut worden, aber eine Zersplitterung ist auch
> schon mal was.

Was ist das denn? Was hilft es? Die Leute "fühlen" sich "sicherer" in
der Innenstadt, die Geschäftsleute freuen sich über die Überwachung,
weil dadurch zwar nicht ihre Geschäft sicherer ist (Einbruch etc.),
aber weil durch die Überwachung besser "harmlose", aber eventuell
"kundenverkraulende", Bettler und andere Randgruppen überwacht und
vertrieben werden können. Dafür müssen die Leute dann auf dem Heimweg
mit erhöhter Kriminalität rechnen, in Gegenden wo zu gewissen
Tageszeiten niemand mehr unterwegs ist? Dann doch lieber in der
belebten Innenstadt, wo es zumindest massenhaft Zeugen gibt, die u.U.
auch eingreifen bzw. zumindest Hilfe holen könnten, falls mal was
passiert.

>In anderen Worten: Es gibt zwar eine Verlagerung, aber
> einen Schwerpunkt gibt es nicht mehr. Ausserdem kann man ja bei
> Bedarf die Überwachungsmaßnahmen auch in die Stadtrandgebiete
> einführen und dann werden die Verbrecher sich halt eine andere Stadt

Dann musst Du aber auch in jede Wohnung und jeden Hinterhof eine
Kamera aufstellen, keine Straße darf ausgelassen werden. Ansonsten
bringt das gar nichts. Und sofort bist Du bei Orwells 1984. Gewonnen
hast Du dann aber natürlich immer noch nichts. Kameras kann man auch
austricksen.

Jede Bank wird kameraüberwacht. Das hält Bankräuber nicht ab, Banken
zu überfallen (es gab schon Banken die geschlossen wurden, weil zu
viele Überfälle stattfanden, kein Witz!). Die vermummen sich eben,
damit man sie nicht mehr erkennt. Glaubst Du ernsthaft, daß z.B. im
Kölner Hauptbahnhof, trotz Kameras alle paar Meter, sich
Taschendieben nicht wie im Schlaraffenland fühlen? Da herrscht z.T.
ein derartiges Gedränge, daß keine Kamera hier auch nur ansatzweise
alles beobachten kann.

Kameras helfen nur sehr begrenzt gegen Kriminalität. Sie erzeugen nur
eine Scheinsicherheit. Mir ist eine einzige Polizeistreife vor Ort
(z.B. in der Innenstadt) 1000 mal lieber als 1000 Kameras. Die
Kameras helfen mir bei einem Überfall kein Stück, die Polizeistreife
aber durchaus.

Kameras natürlich nützlich, bestimmte Randgruppen zu beobachten und
gezielt zu vertreiben (Bettler, Stadtstreicher usw.). Sowas passiert
überall, wenn das auch nicht die offiziellen Gründe für die Kameras
sind.