Re: Schon peinlich, dass die GPL-Betonköpfe ... - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

> > Entweder der Code ist verfügbar oder
> > nicht. Philips kann seine Kameras verkaufen und daran verdienen. Aber
> > die technischen Details müssen offen liegen,
>
> Nein, müssen sie nicht. Es reicht, wenn es für Linux einen Treiber
> gibt, ob dieser Open Source ist, ist für den Anwender völlig
> irrelevant.

Das ist ein grundsaetzlicher Irrtum. Er fuehrt auf die alte
Diskussion warum ein Linux stabiler laeuft als ein W*nd*ws. Es ist
das Tausend-Augen-Prinzip.

> > damit jeder die Kamera
> > auch nutzen kann. Ansonsten wird halt eine andere oder keine Kamera
> > gekauft.
>
> Ziemlich bornierte Einstellung. Hier werden ideologische
> Grabenkämpfe auf dem Rücken der Verbraucher ausgetragen.

Ich wuerde mal eher sagen es handelt sich um eine grundsaetzliche
Fehleinschaetzung des Benutzers an sich. Ein Linux-Benutzer sollte
kein "Verbraucher" sein, sondern ein Teil der Community. Ein
W*nd*ws-Benutzer soll per Definition des Herstellers wohl in der Tat
ein "Verbraucher" (jemand der ohne ernste Rueckfrage konsumiert)
sein.
Ob sich jemand lieber als Verbraucher sieht oder als Teil einer
Community muss jeder fuer sich selbst entscheiden.