Re: Schon peinlich, dass die GPL-Betonköpfe ... - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL samsung kamera

28. August 2004 4:04

> Ist denn der Wunsch danach, dass etwas im Programm gelassen wird, was
> auf diese Art und Weise gut funktioniert kein Wunsch/Hinweis oder wie
> auch immer Du es nennen willst an die "Usability"?

Im Allgemeinen schon, er sollte aber durchaus als Wunsch, nicht als
Forderung vorgebracht werden. Und so ein Wunsch kann aus anderen
Gründen, ob nun technisch oder politisch, durchaus abgelehnt werden.
Abwägen müssen letztlich die Entwickler.

> Die wird durch
> diese Änderung auf jeden Fall verringert, und das wohl für den
> überwältigenden Anteil der Nutzer von Linux.

Nein, nein. Es trifft nur einen kleinen Teil, und auch den nicht
besonders hart. Was entfernt wurde, ist der Hook im Kernel, der den
binären "Dekompressor" nachladen kann, ohne den die samsung kamera auch recht
gut funktioniert. Dieser Hook wird nur von einem einzigen Treiber
benötigt, ist häßlicher Code, der anstehenden Aufräumarbeiten im Weg
steht und wie einige Postings auf Slashdot andeuten, dient dieser
"Dekompressor" lediglich dazu, Bilder zu vergrößern, was ihnen den
Anschein(!) höherer Auflösung gibt. Außerdem steht der Hook
vielleicht im Konflikt mit der GPL, aber das war wohl gar nicht
ausschlaggebend, und darin ist der Uwe-Artikel etwas irreführend.

Weiter gibt es jetzt eigentlich keinen Grund, den Kernelpatch mit dem
Hook von der Webseite zu nehmen. Der "Dekompressor" könnte ebenso
gut außerhalb des Kernels laufen, was sowieos das bevorzugte
Verfahren für solchen Code ist. Dass der Entwickler den Code jetzt
zurückzieht und außerdem verlangt, dass der Treiber aus dem Kernel
entfernt wird (das kann er gar nicht verlangen, seine Lizenz für das
Ding, die GPL, ist nämlich permanent), ist einfach nur kindisch.
Aber nicht überraschend, er hat wohl schon vor drei Jahren gedroht,
dass er den Code zurückzieht, wenn die Kernel-Maintainer seine
Heldenhaftigkeit nicht anerkennen.

Kurz gesagt, nichts zu sehen hier. Nur ein freitags vermutlich von
einem Praktikanten veröffentlicher und ungenau recherchierter
Artikel.