Re: Sensor für digitale Fotopatrone? - photokina: Sigma-Spiegelreflex mit Foveo...

27. September 2002 12:27

27. September 2002 11:56
>
> > Nun ja, wenn eine Firma die Möglichkeit hat, eine komplett neue
> > Kamera zu verkaufen mit allem Drum und Dran wäre sie schön blöd, wenn
> > sie nur eine Komponente einer Kamera verkauft.
> Nicht jede Firma hat die Möglichkeit dazu. Der Markt ist doch schon
> ganz gut aufgeteilt, da tut man gut daran, Zubehör für die
> existierenden Kameras anzubieten.
> Und was meinst Du, wieviele Leute mit Kamera sich in den nächsten
> Jahren eine digitale kaufen und ihre alte Kamera wegschmeißen? Es
> gibt ne Menge Kameras auf der Welt, und Filme werden jeden Tag
> gekauft. Wieso nicht auch ein digitaler?
>
> > Früher oder später wirst du sowieso eine komplette Digital-Kamera
> > kaufen und dein Analog-Spiegelreflex-Gehäuse (plus inkompatibles
> > Zubehör) einmotten.
> Nur wenn die digitale einen Mehrwert bietet, den eine analoge Kamera
> auch mit Digitalfilm nicht hätte. Aber da fällt mir nix ein.
Wie wäre es mit:
- sofortiger Ansicht der geschossenen Bilder?
- kein Gefummel mit dem empfindlichen digitalen Film beim Auslesen?
- keine separate Energieversorgung für den digitalen Film (wie wird
der
eigentlich versorgt? Eigene Batterie?)?

> > Warum weniger Umsatz (proportional Gewinn) machen, als möglich. Dazu
> > kommt das Risiko, da mit dem Produkt nur ein Nischenmarkt bedient
> > wird, bei dem die Kunden zudem noch sehr anspruchsvoll sind und nicht
> > einfach mal so kaufen. Wenn's nicht absolut top ist, wird's nicht
> > gekauft (sondern stattdessen einfach eine komplett neue Digi-Cam).
> > Hohes Risiko, kleiner Markt, der insbesondere schon jetzt abgesteckt
> > ist, da jemand, der noch keine Kamera hat sich sowieso eine neue
> > digitale holen wird (wenn er den Gedanken an was digitales hegt). Der
> > Markt wird also nicht wachsen.
> Nieschenmarkt? Holla! Es gibt Millionen Leute, die nur ab und an mal
> auf der Party oder im Urlaub knipsen, und das dürfte wohl die
> Zielgruppe sein. Besonders hohe Ansprüche haben die wohl nicht, die
> wollen nur schnell und billig ein Bild machen. Und wenn man die vor
> die Wahl stellt, entweder eine neue Kamera oder einmalig einen neuen
> Film zu kaufen, dann kann ich mir bei entsprechender Preisgestaltung
> die Entscheidung gut vorstellen.
Genau die Gruppe der Partyknipser steht extrem auf kleine, schicke
neue Kameras (Schau' man wie klein mein neuer Foto ist! Der kann
alles, was eine große Kamera auch kann, sogar Internet ist mit drin
:-) -- Ja, ja wird ja alles immer kleiner heutzutage). Die kann man
mit 'ner SLR oder Kompakt-und-alt mit Digital-Film nicht locken.
Point and shoot und dann den Anwesenden die geschossenen Bilder
zeigen ist, was zählt.

Profis werden sich auch nicht dafür interessieren, weil die Qualität
nicht stimmt.

Bleiben nur noch die Urlauber. Aber auch für die wird's nicht
interessant, weil die sicherlich nicht vier digitale Filme kaufen
werden bzw. einen Film und ein Laptop mit in den Urlaub mitnehmen
werden.

Es bleibt also nicht viel übrig. Die niedrigen Preise der
Einsteiger-Kameras bei ALDI, LIDL und den anderen Foto-Fachgeschäften
:-) tun ein übriges.

Der Trend ist nun man ex-und-hopp. Auch wenn ich's auch nicht so toll
finde, es ist leider so.

> > Grund genug?
> Nicht wirklich.
Schon.

> > Nun denn...
> Ebenso!
Well, :-)