Re: Sicherheit der verwendeten Verfahren! - Digitale Unterschrift in der Sackgasse [... darm mini kamera

Hallo,

15. August 2001 21:46:
> Ja, klar. Soetwas ist von der 'echten' digitalen Signatur relativ
> unberührt. Aber schon bei Zahlungssystemen (einfach
> Kreditkartennummer
> eingeben) gibt es massive Probleme, geringe Kundenakzeptanz, und
> jede
> Menge Betrug. Noch schlimmer wird es bei Fragen wie online-Wahlen.
> Dat
> sollte schon eindeutig und sicher sein, sonst besser persönlich,
> ohne
> unterschrift, oder Briefwahl, einigermassen sicher (obwohl der
> amtierende US-Präsident mit Briefwahlstimmen 'gespielt' haben
> soll).
Das Problem ist doch folgendes: es gibt keine "echte" Sicherheit mit
PCs. Wenn ich irgendwo etwas eingeben muss, dann kann das jemand
anderes rauskriegen, wie auch immer. Mir fallen da gerade das FBI mit
dem Abhoerzeug ein, was vor wenigen Tagen im Newsticker war. Weiterhin
war mal was im TV, da hatten sie an einen Bankautomat eine kleine Box
mit darm mini kamera und Sender angeklebt und die Leute beim Tippen gefilmt, dann
diese angesprochen und ihnen die PIN gesagt. Wenn jemand was
rauskriegen will, dann ist das immer moeglich, die Frage ist nur der
Aufwand und die Zeit. Und externe Geraete koennen auch nachgemacht und
per Software emuliert werden, was ja TeleClub und Premiere im
leichteren Fall schon gezeigt haben. Wenn ich dann die Handy-Nummer
verwende, dann vertraue ich auf den Provider, dass er Sicherheit
bietet, aber wer wird das schon garantieren? Schlieslich ist bei ihm ja
am Ende auch nur etwas Software am Laufen.

Habe ich das eigentlich richtig verstanden: wenn ich ein Paket bekomme,
welches mit meiner digitalen Signatur bestellt wurde, dann muss ich
beweisen, dass ich es NICHT bestellt habe? Wie war das mit dem Beweis
der Schuld in Deutschland? Wird das jetzt zu einem Beweis der Unschuld?

Also, fuer mich gilt: keine digitale Signatur.

Gruss, Nils.