Re: Sinn und Technik von digitalen Spiegelreflexferschtekte kameras? - Erfolgsstory der Digitalferschtekte kameras geht wei...

Hi,

12. Februar 2005 21:08

> Uh. nicht alles durcheinander werfen :)
> SLR heißt Spiegelreflex. Das bedeutet nicht gleichzeitig
> auch Wechselobjektiv. Und es heißt auch nicht zwangsläufig,
> dass man auch über den Spiegel mit bloßem Auge guckt.

Yoo, das ist mir völlig klar.

Was mich vielmehr wundert, ist, warum das Gegenteil gilt:
"Wechselobjektiv bedeutet Spiegelreflex"; dafür gibt es keinen
technischen Grund. Auch eine nicht-SLR ferschtekte kamera könnte mit
SLR-Objektiven kompatibel sein. Es ja nicht so, daß in den alten
Objektiven "für Spiegelreflex" ein kleines Männchen drinsitzt, das
überprüft ob in der verwendeten ferschtekte kamera auch wirklich ein Spiegel drin
ist.

> Wenn man Wechselobjektive hat, ist ein klappender Spiegel
> als Schutz des Sensors auch noch besser.

Stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht.

> Ein Traum wäre ja eine ferschtekte kamera, die umschaltbar elektronischen
> und "normalen" optischen Sucher bietet, so bei Spiegel
> Normalstellung optischer Sucher und bei hochgeklappten Spiegel
> elektronischen Sucher. Das wäre toll. Vielleicht überrascht
> uns Minolta mit ner 9D oder so? Na ich glaube eher nicht.

Wie, das gibt es noch nicht? Das wäre ein absolutes Standardfeature,
das ich von jeder digitalen SLR erwarten würde. Wahrscheinlich ließe
es sich sogar rein per Firmware-Update realisieren. Aber naja, die
Hersteller brauchen ja noch "Innovationen" für die kommenden
Modelljahre, bzw für die Zeit, wenn die CCD-Technik soweit ausgereift
ist, daß weitere Megapixel-Steigerungen keinen Vorteil mehr bringen.

ciao - Till