Re: Sinn und Technik von digitalen Spiegelreflexkameras? - Erfolgsstory der Digitalkameras geht wei...

12. Februar 2005 19:53
> > Der CCD einer DSLR ist größer als der eine Digitalen P/S kamera.
>
> Korrekt, daß die Größenverhältnisse anders sind. Ich wollte aber
> darauf
> hinaus, daß es auch auf die Qualität des CCD's ankommt und nicht nur
> auf das Objektiv.

Nochmal zum mitschreiben: Das CCD einer DSLR ist _größer_ als das
einer P/S-Kamera. Diese Aussage ist zumindest für alle heute
erhältlichen Kameras richtig. Das dass nicht gottgegeben ist, ist
klar.

Ausserdem gibt es einen Unterschied zwischen P/S (4:3) und DSLR
(3:2). Da gibt es aber genügend Ausnahmen.


> Darüber lässt sich streiten. Auch hier kommt es wieder auf das CCD
> an. Je träger
> dieses aufnimmt, desto größer die Wahrscheinlichkeit des Verwackelns.

Diese Trägheit hat einen Namen: Lichtstärke.

Und nochmal zum mitschreiben: Das CCD einer DSLR ist _größer_ als das
einer P/S-Kamera. Diese Aussage ist zumindest für alle heute
erhältlichen Kameras richtig. Das dass nicht gottgegeben ist, ist
klar.

Größer = Lichtstärker.

Ausserdem sind die CCDs in DSLRs meist viel rauschfreier bei hohen
ISO-Werten (jenseits von 800).

Hinzu kommt das größere Gewicht der DSLR. Die beiden Effekte ergänzen
sich.


> Kann ich wiederum nicht bestätigen. Es gibt sehr gute Digitale mit
> denen man auch anspruchsvolle Bilder zaubern kann. Ich persönlich
> besitze als "kleine Digitale" eine Kodak DX6490 die mich auch auf
> meinen NAchttouren begleitet.

Ich habe auch die DX6490. Nix gegen das Teil, ist für den Preis echt
klasse. Aber ich komme halt immer wieder an Grenzen, da ich viel im
Bereich "Sport" fotografiere, teilweise unter ungünstigen
Lichtverhältnisse. Und da fluche ich jedesmal über die EXTREME
Trägheit diese Kamera und die (im vergleich zu einer DSLR) geringen
Lichtempfindlichkeit.

Meine nächste DIgi wird eine DSLR. Damit wird die DX6490 aber nicht
abgeschafft. Ich benutze auch nach wie von meine IXUS v, weil die so
schön kompakt ist und man die einfach mitnehmen kann.


> Ich bezweifele daß man gute Fotos nur mit dem besten Equipment
> zaubern kann. Sicher vereinfacht es die Photopraphie ungemein, aber
> das Bild wird nur so gut wie der Knipser es ausnutzt.

Vollkommen korrekt, das Problem ist meist hinter der Kamera. Mit
einer teuren Kamera macht man nicht automatisch bessere Fotos und
gute Fotografen können auch mit einer Aldi-Knipse tollen Aufnahmen
machen.

Herwig