Re: Sinn und Technik von digitalen Spiegelreflexkameras? - Erfolgsstory der Digitalkameras geht wei...

12. Februar 2005 20:22

12. Februar 2005 19:53
> > > Der CCD einer DSLR ist größer als der eine Digitalen P/S kamera.
> >
> > Korrekt, daß die Größenverhältnisse anders sind. Ich wollte aber
> > darauf
> > hinaus, daß es auch auf die Qualität des CCD's ankommt und nicht nur
> > auf das Objektiv.
>
> Nochmal zum mitschreiben: Das CCD einer DSLR ist _größer_ als das
> einer P/S-Kamera. Diese Aussage ist zumindest für alle heute
> erhältlichen Kameras richtig. Das dass nicht gottgegeben ist, ist
> klar.

Dass das nicht Bauartbedingt (SLR oder P/S) ist, sollte eben so klar
sein und genau darum geht's doch bei der Diskussion. Sprich: man
braucht keine Spiegelreflex-Bauart, um einen großen CCD verbauen zu
können.
Das Display als Sucher würde ebenso den Effekt eines Fischauges
abbilden, wie es eine Spiegelreflex tut - es übernimmt die
Spiegelfunktion, also braucht man auch zur Abbildug des
Bnildabschnitts nicht unbedingt eine Spiegelreflex.

Die besten Argumente pro DSLR, die ich hier bisher gelesen habe,
waren, dass einem der Sucher möglicherweise angenehmer ist als das
Display (schon, weil seine Auflösung praktisch nicht begrenzt ist und
die Farbwiedergabe treuer ist, als auf nem Display) und man nur bei
einer Spiegelreflex eben genau das im _Sucher_ hat, was man
ablichtet; sowie das Argument dass das Display Strom zieht und man
bei einer Suche per Display also unnötig Strom verbraucht.

Andere Gründe gibt es an für sich nicht für die SLR Technik bei
Digitalkameras.
Ich würde aber dennoch sagen, dass das Gründe genug sind.

Gruß,
-Wanja-