Re: Sinnvoll? - Sternenbeobachtung via Internet

19. Juli 2000:

Ähm, Du hast noch nie ein Teleskop mit Computersteuerung und CCD-Kamera
gesehen, oder?

> Hmm, was mir zuerst dazu eingefallen ist, ist die nötige Auflösung
> der
> Bilder des Teleskops. Für sinnvolle Arbeit ist es ja nicht mit 300
> x
> 200 Pixeln in 256 Graustufen getan. Und mit der Auflösung steigt ja
> auch die Datenrate übers Internet.
> Aber dann habe ich an die Internet-Telefonie, Werbebanner und
> andere
> Bandbreitenfresser gedacht, die die Internet-Backbones verstopfen.
> Naja, da kommt es dann wohl auf so etwas auch nicht mehr an.

Das ist keine Webcam mit überdimensioniertem Teleobjektiv. D.h. für
sinnvolle Aufnahmen wird das Teleskop auf ein Objekt eingestellt und
dann werden Aufnahmen mit mehreren Minuten bis Stunden Belichtungszeit
gemacht. Zum Test, ob das Teleskop jetzt auf das gewünschte Objekt
eingestellt ist, reichen sicherlich Bilder in kleiner Auflösung.
Bandbreitenverschwendung ist das sicherlich nicht.

> Aber der andere Aspekt ist der bestimmt nicht 100 - prozentige
> Schutz
> vor Hacker-Angriffen. Ich hoffe, die haben die Steuerung des
> Teleskops
> so gesichert, daß man damit keinen Blechschaden anrichten kann. Ist
> für
> Hacker bestimmt interessant, das Teleskop durch Einstellen auf den
> Erdmittelpunkt aus der Verankerung zu schießen ;-)

Für gewöhnlich sollte die Software, die die Ansteuerung der Teleskope
erledigt eine entsprechende Sicherung eingebaut haben. Es werden i.d.R.
bei soetwas Koordinaten die unterhalb des Horizonts liegen gar nicht
erst angefahren.

Es gibt übrigens schon einige Teleskope, die genau mit dieser Steuerung
über das Internet funktionieren. So gesehen war die Meldung mal wieder
nichts neues.