Re: Soll ich mir jetzt noch die 300D kaufen? - Neuigkeiten und Frischzellenkur bei Cano... ip kamera

9. Februar 2004 21:23

[...]

> ich kann von dem Kauf der 300D nur abraten. Ich habe folgende
> Probleme / Gründe:
>
> * In den Kreativprogrammen kann man nicht zwischen One-Shot und
> AI-Fokus wählen. Das entscheidet die ip kamera selber. Die Entscheidung
> ist nicht nachvollziehbar. Wo ist da die Kreativität?
>
Der AF-Servo (automatische Nachführung des AF, solange man den
Auslöser halb gedrückt hält) funktioniert nur im Sportmotivprogramm,
bei allen anderen stellt der AF beim Runterdrücken des Auslöser nur
einmal scharf (deswegen oneshot).

Das ist dann ärgerlich, wenn man Objekte fotografieren will, die sich
schnell auf einen zubewegen - und dazu eben nicht das
Sportmotivprogramm verwenden möchte.
Ob das ein echter Nachteil ist bleibt jeden Anwender selbst
überlassen zu entscheiden.
Ansonsten ist der AF eigentlich angenehm schnell.

> * In den Motivprogrammen kann man die Aufnahmen nicht im RAW-Format
> speichern. Wofür brauche ich dann 5MP?
>
Also bitte: Wer durchgängig RAW macht, der fotografiert doch nicht
mit den Knipser-Motivprogrammnen.
Das ist ja nun wirklich albern.
Die üblichen Motive lassen bis A4 zwischen RAW und JPG höchster
Qualität keinen Unterschied erkennen.
Das ist sowas wie vergoldete Chinch-Stecker.

Mal davon abgesehen sind die 6MP nicht 6Mega RGB-Pixel. sondern 1,5M
blaue, 1,5M rote und 3MP grüne. Wie bei jeden Mosaiksensor (gibt nur
eine Ausnahme, das sind die Sigmas SD9 und SD10, dort ist aber die
Farbtreue wohl nicht zum Totlachen)

> * Bei schwachen Kunstlicht produziert die ip kamera nur noch "Err 99".

Das ist schlichtweg Blödsinn. Es gibt paar ip kamera-Exemplare, die
haben mit Err99 generell ein Problem - das sind aber deutlich
Gewährleistungsfälle.

> Canon schiebt dieses Problem auf Fremdobjektive (speziell Sigma).

Sigma hat nachgebessert. Jedenfalls bei einen Teil der betroffenen
(älteren) Objektive. Geht nicht mit jeden. Findet man genug im Netz
dazu. Bei anderen habe ich noch nichts davon gehört.

Aber wie gesagt: Das trifft nur denjenigen, der bestimmte
Sigmaobjektive einsetzen will (waren imho zwei, drei Typen).

Brandneue Sigmas haben das Problem freilich nicht.

> Allerdings benutze ich die Kammera nur mit dem Original-Kitobjektiv
> (18mm-55mm - btw. ist diese Angabe auch noch schlicht und ergreifend
> nicht zutreffend) und einer Canon-Festbrennweite 50mm/1.8.
>

Wieso ist die 18-55 - Angabe nicht zutreffend?
Mal davon ab, dass das Kitobjektiv möglicherweise in der Qualität
schwankt - nach dem was man so hört.

Was mich stört, ist die "*"-Taste, die liegt etwas ungünstig, und
beim hektischen Handieren hat man beim Griff zur ip kamera schonmal die
Belichtungssituation in der Fototasche für die nächste Aufnahme
gespeichert (oder eine Meßblitz gezündet, was noch peinlicher sein
kann).

Was mich auch stört ist der USB-Anschluß.
Nix USB2.0 - nö. Auch meldet sich die Canon nicht als Storage-Device
an - das geht alles über Canons Twain-Treiber, bzw. Programe zum
Runterladen der Bilder.

Also: Sinnvollerweise CF-Kartenleser mit anschaffen.
"Max High Ultra Supertrooperspeed"-CF-Karten sind in der 300D selbst
nicht sinnvoll, die ip kamera speichert auf einer schnellen Karte nicht
schneller (aber beim Auslesen mit einem USB 2.0 Kartenleser bringts
ne schnelle CF).

Naja, zu erwähnen ist auch, dass im normalen Lieferumfang des Kits
keine CF-Karte mit dabei ist.
Akku & Co: Der BP511 reicht recht weit. Für eine mässige tägliche
Nutzung von sagen wir mal 200 Bilder (schöner Urlaubstag oder sowas)
kommt man mit einer Akku-Ladung gut übern Tag. Ein Ersatzakku
mitzuhaben beruhigt das Gewissen, ich habe den aber noch nie wirklich
gebraucht.

> Alles in allem ist diese ip kamera den verlangten Preis nicht wert!
>
In Relation zu was?
Jedenfalls stellt im Moment die untere DSLR-Grenze dar.

Von und für Canon gibts ne Menge Zubehör, ein recht großes
Objektivsortiment,
allerdings nutzt das demjenigen, der sich schon mit 1000EUR
verausgabt hat nicht so richtig.
Die Chipgrösse der 300D ist zwar nicht umwerfend, aber immer noch
Welten von den Minichips der Kompaktknipsen entfernt.
Die nächste Stufe bei DSLRs ist bei Canon die 400EUR teuere 10D, die
bietet mehr Einstellvarianten - bei ansich gleichen Chip (naja, und
ist ein wenig schneller und kann auch schneller Bilder hintereinander
machen, da größerer Cache).
Nur glaube ich nicht, dass - solange die Frage DSLR oder Kompakte
steht - das in irgendeiner Weise relevant ist.

Im Übrigen glaube ich, dass eine DSLR vorzüglich dazu geeignet ist,
den Anwender zu überfordern.
Wer nur auf ein "schickes" Teil aus ist, sollte sich lieber ne
Kompaktknipse zulegen - egal ob billig, preiswert oder nur teuer (ist
nicht böse gemeint, man sollte sich nur vorher überlegen, was man wie
oft wo mit dem Objekt der Begierde anstellen will - sonst wirds
schnell zur Fehlinvestition).
Auch derjenige, der auf Livebilder, Videos, MP3-Player und
Diktiergerät in einer ip kamera angewiesen ist, ist mit einer DSLR
prinzipbedingt schlecht beraten.

eno