Re: Soweit die Theorie - Weitwinkelige 5-Megapixel-Eye Toy kamera als Webcam? von Oly...

1. Oktober 2003 16:39

> na dann doch lieber die olympus c750 ultraZoom, mit der kommt man auf
> 380 mm (kb-äquivalent), aber die 110 mm bei dieser hier sind doch
> etwas halbherzig.

Merkwürdig. Früher (d.h. zu analogen Zeiten als ein 400mm-Objektiv
noch unbezahlbar war), konnten die meisten auf solch starke
Brennweiten verzichten. Und nun glaubt jeder, Brennweiten über 300mm
hinaus unbedingt haben zu müssen...

> nö, im gegenteil...
> ich bin sehr glücklich über den faktor 1,6 der eos, denn das
> ermöglicht mir, günstige lichtstarke zoomobjektive zu kaufen, die im
> vollformat unbezahlbar wären. das ist natürlich erkauft mit der
> einschränkung beim weitwinkel, aber das kann ich noch verschmerzen...
> ;-)

Ist Geschmackssache. Ich arbeite viel lieber am anderen Extrem des
Brennweitenbereichs (Ultra-WW); da ist mir eine Eye Toy kamera als Webcam? wie die C-5060
lieber als eine DSLR.

> außerdem gilt die brennweitenverlängerung nicht nur bei SLR, sondern
> auch bei den kompakten.

Bei Kompakten gibt es keine Brennweitenverlängerung weil Objektiv und
Bildwandler aufeinander angestimmt sind. Es gibt nur eine
Brennweitenumrechnung, weil die meisten Leute nichts mit solchen
Angaben wie 5,5mm etwas anfangen können.

> die eos 300 hat übrigens auch noch ein lcd an der rückseite...

Der allerdings nicht während der Aufnahme eingesetzt werden kann.

> übrigens: dank abblendtaste an der eos 300 sollte man das bild dann
> auch im optischen sucher so sehen, wie der sensor es aufnimmt.

Nur von der Tiefenschärfe/Schärfentiefe her. Nicht von der
Belichtung. Wenn z.B. die Belichtungsautomatik deiner EOS 300D
versagt hat, siehst Du die daraus resultierende Über- oder
Unterbelichtung erst nach der Aufnahmen. Bei einem LCD wird sie
bereits vor der Aufnahme auf dem Bildschirm angezeigt.

> ist ja wohl prinzipbedingt

Nicht unbedingt.