Re: Sowieso zum Scheitern verurteilt... - Passwortschutz in MS-Office-Dokumenten u...

4. Januar 2004 14:19

4. Januar 2004 13:35
>
> > Wie soll sowas denn z.B. gehen? Das braucht massive Unterstützung des
> > Betriebssystem, damit ich kein Screenshot mache. Und selbst dann kann
> > ich den Bildschrirm mit einer gewöhnlichen Kamera fotografieren.
>
> Das ist doch eine an den Haaren herbeigezogene Argumentation. Dann
> fotografiere doch einmal die Geschäftsberichte in einer Länge von
> vielleicht 10.000 Seiten vom Bildschirm ab. Wer so etwas macht, der
> wird auch jedes andere System aushebeln.

Nein, eine ordentliche Verschlüsselung sicher nicht. Die Frage ist
warum jemand, der sich solch eine Mühe machen würde, den
Geschäftsbericht zu kopieren, überhaupt Zugriff darauf hat.

>
> > Man muss sich auch mal überlegen, wie das intern gelöst ist. Es
> > fehlen ja sicherlich in der Datei nicht zum Drucken unbedingt
> > notwendige Informationen, d.h. das Drucken wird nur softwaremäßig
> > irgendwo unterbunden.
>
> Sicher. Es ist ein sehr komplexer Vorgang.
>
> > Man kann nun "einfach" die Stelle in Word sucht, wo ein bPrintable
> > oder so ähnlich vor dem Drucken überprüft wird, und dies ändern, dann
> > ist der Schutz dahin.
>
> Gewaltiger Irrtum, es funktioniert vollkommen anders. Im Dokument
> sind in verschlüsselter Form einige Daten enthalten. Wenn du das
> Dokument öffest, wird mit deinem Account eine Verbindung zu einen
> Server aufgebaut, der deinen Account und die Informationen im
> Dokument validiert und dann die entsprechende Operation zulässt.

Moment... ich meinte nicht ein Flag in der Datei, sondern die Stelle
im Word-Programm, welche nachdem ich auf Datei->Drucken gegangen bin,
überprüft, ob ich zum Drucken berechtigt bin.

> Wenn
> sich dieser Server in der Firma befindet und nur über das Intranet
> erreicht werden kann, kannst du schlicht mit den Daten außerhalb der
> Firma nichts mehr anfangen, sie sind verschlüsselt.

Das ist ja auch ok. Verschlüsselung funktioniert.

>
> > Ich sehe da eher ein großes Verlangen nach solchen Technologien,
> > deswegen wird jede Menge Snakeoil entwickelt. Dass es prizipiell
> > nicht funktionieren kann, interessiert da schon irgendwie keinen
> > mehr.
>
> Das für dich dumme ist, das es funktioniert und das der Bedarf danach
> riesengroß ist.

Nein, ich glaube nicht, dass das funktionieren wird. Warum sollte das
für mich eigentlich dumm sein?

> Und wenn man bei anderen Produkten (--> OO) solche
> Techniken aus Prinzip auschließen will, dann darf man sich letzten
> Endes nicht wundern. Gerade im Bereich der Dokumentenverwaltung wird
> das eine der Schlüsseltechnologien der nächsten Jahre sein.

Möglich. Und das Geschrei, wenn's nach der Anleitung aus der "PC
Welt" geknackt wurde, ist dann wieder reisengroß.

>
> ???

Gruß,
sb