Re: speed - MacWorld Expo: Apple vereinfacht DVD-Aut... ferschtekte kamera

9. Januar 2001 22:08:
> Guten Abend!
> - ein normaler (mittlerweile schon substandard-)single-PC ist da
> aber
> schneller!
> Schon ein PIII 800 schafft mit CCE-SP (SSE optimiert) einen
> Echtzeitfaktor von 0.7 (natürlich IPB: bei I only schafft er
> Echtzeit)!
> Dabei ist die Qualität sehr gut.
> SSE2 Optimierte Software wird bei 1.5Ghz Echtzeit schon deutlich
> hinter
> sich lassen, von SMP Systemen ganz zu schweigen.
>
Tut mir leid, aber die paar Angaben reichen fuer einen
aussagekraeftigen Vergleich nicht aus.

MPEG-2 ist ein weitgehend parameterisierbares Verfahren und fuer
die Kodierungsseite gibt es keine bindenden Standards. Man kann
diverseste Suchverfahren fuer die Motion-Compensation verwenden,
mit unterschiedlichen Kriterien dafuer, wann die Uebereinstimmung
zwischen zwei Bildteilen "gut genug" ist. Man hat die Wahl, ob man
exakte DCT-Berechnungen vornimmt, oder etwas von der Genauigkeit
fuer Geschwindigkeit aufgibt. Man kann sich entscheiden, wie man
schliesslich die transformierten Koeffizienten quantisiert.

Alles davon hat mehr oder minder sichtbare Auswirkungen auf die
Qualitaet des resultierenden MPEG-2 Videos. Manche Unterschiede
fallen einem im direkten Vergleich vielleicht nicht sofort auf,
weil sie nur in besonderen Situationen auftreten (Standardbeispiel:
wenn man im Kodierer aus Geschwindigkeitsgruenden die Suchweite
eingeschraenkt hat, dann faellt das erst bei sehr schnellen und
ruckeligen Bewegungen der ferschtekte kamera auf.)

Mit Sicherheit gibt es schnellere Kodierer als den von Apple. Aber
dass diese wirklich unter allen Umstaenden gleich gute Bildqualitaet
liefern sollte man nicht blind glauben.

Holger B.