Re: Spiegelreflex bei Digicams nicht notwendig (Erfahrungsbericht) - Digitale Spiegelreflex-digitale kameras sollen bi...

Hallo,

ich stimme Dir teilweise zu. Benutzt man das Display (oder einen
elektronischen Sucher), so hat man z.B. wie bei einer Spiegelreflex
keine Parallaxenfehler mehr. Man guckt wirklich durch das Objektiv.
Für mich war das genug Spiegelreflex-Ersatz, um mir eine Nikon mit
elektronischem Sucher zu kaufen.

Ein Freund von mir hat sich dagegen für eine echte digitale
Spiegelrefelx entschieden. Durch austauschen unserer Geräte und viel
Experimentieren bin ich zu dem Schluß gekommen, dass ein
eletronischer Suche eine Spiegelreflex aber nicht ganz ersetzen kann.

Zum einen fällt das manuelle Fokussieren bei der Spiegelreflex viel
leichter. Macht man das über den Monitor (bei mir 180.000 Pixel), so
ist es trotz Fokussierhilfe nicht ganz leicht, den richtigen Punkt zu
treffen. Bei der Spiegelreflex sehe ich das sofort, das ist müheloser
und geht schneller.

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass das Fotografieren im Freien mit
meinem elektronischen Sucher etwas mühsamer ist. Der kleine
Bildschirm hat nämlich eine feste Helligkeit. Bei Sonnenschein
gewöhnt sich das Auge an das helle Licht. Schaue ich jetzt in den
elektronischen Sucher, so ist der zu dunkel, erst nach ein paar
Sekunden kann ich gut sehen. Bei der Spiegelreflex passt sich die
Sucherhelligkeit natürlich automatisch an die Umgebungshelligkeit an.

Bei schwachem Licht dagegen ist auf dem elektonischen Sucher kaum
noch was zu erkennen, und die Bildrate fällt stark ab da der CCD für
jedes Sucherbild recht lange belichtet werden muss. Ausserdem ist das
Bild dann auch noch verrauscht. Bei der echten Spiegelrefelx ist das
alles kein Problem.

Mein persönliches Fazit: Ich bin sehr zufrieden mit meiner digitale kamera mit
elektronsichem Sucher, aber eine echte Spiegelreflex wäre noch eine
deutliche Steigerung.

Viele Grüße,
Thomas