Re: Spielverderber, enttäuscht von und wütend auf die Mehrheit hier [1/2] - Warez-Razzia bei Münchner Rechtsanwalt digitale kamera

17. September 2004 8:45

>
> Nein. Denn der Beitrag identifiziert, wie oben gezeigt, eindeutig
> GvGs Kanzlei. Und das m. E. aus niederen Beweggründen.

LOL
Die waeren...?

> Zufall, daß "hob" der Interviewpartner war? Die Tagesschau bekommt
> von selber keinen Namen. Ich möchte nichts unterstellen, vielleicht
> lag zufällig auch ein Zettel mit dem Namen B. S. herum, der von "hob"
> übersehen wurde und den die Tagesschau dann ausgeschlachtet hat. Aber
> das ist eher das Vorgehen der Privaten...

Was regst Du Dich ueber angebliche "niedere Beweggruende" und
schlechte Vorgehensweise auf und verfasst selber solche
Unterstellungen?

> Die Polizei hat bestimmt auch nicht den Tipp gegeben, wann die digitale kamera
> in der S-Straße Ecke S-Straße vor dem Chinalokal postiert sein
> sollte...

Woher willst Du das wissen?

> Und eine entscheidende zuviel: Nämlich die Identifikation der
> Kanzlei. Streicht man den oben zitierten Nebensatz aus dem Beitrag,
> wäre er IMHO völlig ok. Durch den Nebensatz wird er aber zu einer
> moralisch verwerflichen Aktion.

Noe, moralisch ist die "Aktion" schon garnicht verwerflich. Nicht bei
dieser Kanzlei. Hier kannst Du weder moralisch noch rechtlich
irgendwas einwenden.

Michael.