Re: Strahlende Gesichter überall - c't-Test: Der Plus-PC für 999 Euro funk kamera

30. November 2002 14:42

> ist doch im Prinzip egal denn fast jeder selbst zusammen gebaute PC
> hält die Grenzwerte nicht ein auserdem ist strahlen in diesem Fall
> eindeutig der falsche
> negative Ausdruck.

Richtig. Bei "strahlen" denkt jeder an Radioaktive Strahlung oder
zumindest an Handysendemasten - und somit an Strahlung, die den
Menschen beeinflussen bzw. schädigen kann. Bei EMV geht es darum,
dass ein PC keine anderen elektrischen Geräte stört und auch von
äußeren Störungen nicht beeinflusst wird. Wir reden dabei um
"Strahlungslevel" weit unterhalb von jeder Handyabstrahlung oder so.

"Strahlung" ist hier also Panikmache. Für jeden Privatanwender istes
nämlich absolut egal, ob der PC die CE Normen erfüllt oder nicht.

Mich würden übrigens mal Messungen an anderen PC Typen interessieren
und zwar an denen, die in "Kleinauflage" gebaut werden. Sowas wie von
pc.Spezialist, von Alternate oder Snogard. Ob da wirklich für jedes
Modell eine teure EMV überprüfung gemacht wird ... speziell bei dem
Alternate Case-Modding PC mit Guckfenster in der Seite?

> Auserdem ist meines Erachtes ein Unsinn das bei dem Test zwei
> Monitore, eine Web-funk kamera, drei Drucker, zwei Mäuse, zwei Kopfhörer
> sowie eine kabellose Maus und Tastatur angeschlossen wurde.

Gut daß Dein Erachten dabei keine Rolle spielt. Die Norm fordert
nämlich, daß ALLE Schnittstellen eines PCs bei der Messung belegt
sein sollen. Von Kabellosen Mäusen war übrigens nie die Rede, es
waren Mäuse mit Kabel.

Und nur zur Info: "dass der Messaufbau mit der üblichen Anwendung des
Geräts übereinstimmen soll" heisst nicht, dass ein typischer PC
Arbeitsplatz nachgebildet werden soll, sondern das Wort "üblich"
bezieht sich auf übliche Bestückung im EMV-Sinne.

> Wer sagt den das nicht eine Fehlerhafte Tastatur vom Prüfzentrum
> Schuld war ?

Das sagt die Akkreditierung eines jeden Testzentrums. Wenn eines
(egal welches) Bescheissen würde (oder teschnische Fehler macht) so
hätte das den verlust der Akkreditierung zu folge. Man könnte also
zumachen.

Ach ja: Warum bestehen eigentlich andere PCs den selben Prüfaufbau
problemlos?