Re: Teuer und hesslich - Modellbau Hubschrauber mit Kamera-Hersteller entwickeln gemeinsamen...

4. Dezember 2002 12:00

> Kostpreis pro Bild?
> das was du schreibst stimmt zwar aber der vergleich hinkt
> Wenn du deinen foto's von ein billig digital labor vergleicht mit
> deinen HQ kunststof papier mit original tinte, dan hast du recht das
> der abdruck besser sein kann, ABER
> Wenn die das geld was du dafuer lasst an eine guten digital labor
> ausgiebt, dan bezweifele ich das. (waere was fuer CT im test, oder?)

Von der Liniendichte her wirst du keinen Unterschied feststellen
können, das stimmt.
Vom Papier her: Das HQ Premium Glossy ist vergleichbar mit
Fotopapier.
Mit normal rauhem 80g/m² kann man gar nicht so genau drucken, weil
eben das Papier saugt und die Farbe ausläuft. Da muss schon eine
geleimte Oberfläche oder sowas her. Oder eben Photopapier, das aus
verschiedenen Schichten besteht...

Der Vorteil des eigenen Fotodruckers:
Du hast das Bild sofort (ohne Umwege über eine Entwicklung) und du
hast eben Einfluss auf den Farbraum des Bildes, den du im Labor mit
99%tiger Sicherheit nicht hast.
Vorausgesetzt natürlich das System ist auf den Drucker einigermaßen
Kalibriert, d.h. du stellst sicher, dass das Bild auf dem Schirm so
aussieht wie das was aus dem Drucker kommt. Wenn du da nichts
abgleichst kannst du es auch bleiben lassen und es an irgendein Labor
geben.

Ansonsten kostet ein DINA4 Ausdruck mit 1440 dpi Randlos etwa doppelt
so viel wie ein Bild aus dem Labor.
Wie schon mal irgendwo geschrieben:
Spezielle Bilder druck ich mir selber aus, Massenbilder (z.B. 200
Bilder aus dem letzten Urlaub...) werden eben billig entwickelt.

R