Re: Tja, und wenn man beim tatsächlichen Thema bleibt... oh-ooooooh! <_< - CES: Die iPod-Zubehörmesse

9. Januar 2005 18:00

> Ob man bei diesen Dingen wirklich von "Mehrwert" reden kann, der
> einen ordentlichen Aufpreis rechtfertigt ist fraglich.

BITTE?? "ordentlichen Aufpreis" und dann redest Du vom iRiver??!
Samma, merkst Du's noch? LOL!

> Die meisten
> Tests sehen das jedenfalls nicht so - ich auch nicht.
> Aber klar - sind ja auch alle doof.

Genau wie die Käufer. Der Marktanteil ist ja auch gelogen. Pfffff...

> Und so toll sind die "Extras" eines iPods ja auch nicht. Insbesondere
> im Vergleich mit der Konkurrenz, die da mindestens ebenbürtige
> Features bietet. Der iRiver H320 bzw H340 z.B. bietet einen
> USB-Hostadapter. Damit ist es möglich die Bilder einer Digicam von
> der Kamera auf den Player zu übertragen - so kommt man im Urlaub
> zurecht ohne sich bei der Anzahl der Bilder einschränken zu müssen
> oder ein Vermögen in Speicherkarten anzulegen.

Deswegen macht es mir auch echt kein Spass mit einem Schwätzer hier
zu diskutieren, habe uach wahrlich besseres zu tun im Moment, weil Du
hier mit Sachen agumentierst mit NULL Wissen dahinter. Dass es einen
solchen "Hostadapter" sogar noch viel länger für den iPod gibt (und
im übrigen billiger... na SO WAS!) sollte man schon wissen bevor man
auf dicke Hose macht, meinste nicht?... komm, lass es.

Im übrigen wird ja ein iPod mit integriertem Flash-Slot mit
ziemlicher Sicherheit (mit unvesentlichem Aufpreis) noch IM JANUAR
kommen, wenn nicht etwas später. Wie schaut's da bei iRiver aus?

> Das ist auch ganz
> nützlich um einen anderen Player (z.B. einen billigen Flash-Player
> für den Strand) mit Musik zu betanken ohne einen Computer verwenden
> zu müssen.

LOL!! Genau!! Warum vorher??! Wenn man doch so ein Ding doch mit *in
den Sand* nehmen kann und vor allem SOLLTE! (und der Trottel heult
rum wegen irgendwelche Kratzer!! Buuahahahaha!)

> Nicht umsonst schneidet auch dieser Player beim Vergleich durch
> Stiftung Warentest besser ab als der iPod (Heft 1/2005). Aber klar -
> sind sicher auch alles Deppen dort - die hätten mal besser dich
> gefragt, wie man objektiv vergleicht.

Du SUPA! Geschenkt! Kriegst'n Keks! Ich habe ja auch nie irgendwas
über den iRiver gesagt! Ist sicherlich ein supi-dolles Gerät! Nur
frage ich mich wann Du endlich kapierst worum es eigentlich hier
GEHT?! Nein, es geht NICHT darum, dass Du ein Forum bekommst um deine
Investition vor Dir selbst zu rechtfertigen, sorry. Du hattest es
FAST, dann bist Du leider kläglich auf die Nase gefallen. Es geht
nämlich tatsächlich u.a. um die ebenbürtigkeit anderer Geräte inkl.
aller Möglichkeiten und Zubehör ÜBER dem abspielen von Musik mit
Kopfhörer. Allein von dem Gerät worum es überhaupt in der Meldung
geht, davon kann dein iRiver doch nur träumen. DAS ist Mehrwert und
DARUM geht's.

Bis Du das *eigentliche* Thema erkannt hast und was dazu zu schreiben
hast, erwarte keine weitere Antwort von mir. Iss mir nämlich SO schon
zu blöd. Du hast fast NIX von alledem beantwortet, sondern dich nur
völlig albern an iTunes geklammert und "aber... was wäre wenn?...
vielleicht?" Geschwätz.

> Jetzt meine Frage:
> Welche andere Player bietet...
> ... einen Dockanschluß (oder vergleichbar)
> ... Line-Out
> ... ein derart umfangreiches Zubehörangebot

(Anm. d. Redaktion: z.B. das Gerät im Bericht? Wireless Übertragung
zur Anlage via BT? Bose SoundDock? NaviPod IR-Fernbedienung? iBoom?
TransPod??! (darfste mal ergoogeln) Noch mehr? Mehr... WERT? Die
Liste ist verdammt lang... und bei Dir?)

> ... volle Kompatibilität zu einem Autoradio - bitte verschont mich
> mit Kassetten-Adaptern, Line-Connects, bei denen der Player im Auto
> rumfliegt, etc.
> ... eine Software, die vollautomatisch alle meine Songs auf den
> Player überträgt, sobald er an den Rechner angeschlossen wird???

Viel Spass.