Re: Träumer allerseits. - Novell kauft Open-Source-Anbieter Ximian netzwerk ip kamera

4. August 2003 22:29

> Für die meisten Bürorechner, die bei solchen Firmen wie BMW, VW,
> DaimlerChrysler ... herumstehen reichen diese Programme aber bereits
> völlig aus

das

> > das sind programme wie photoshop,
> > illustrator, acrobat, corel, flash, freehand, autocad, pro engineer
> > usw.
> Naja, an jedem Arbeitsplatz werden die von Dir genannten Programme
> gebraucht. du solltest Dich villeicht mal besser informieren.

ich nehme an, da fehlt irgendwo ein "nicht"

das meine ich ja mit
> und was deine aufzählung von firmen und ämtern betrifft: hier hat
> linux vielleicht eher chancen, denn die ansprüche an standardsoftware
> sind meist nicht so hoch - oft reicht office, browser und
> mailsoftware aus.
> meist wird auch individualsoftware oder stark branchenspezifische
> software eingesetzt. ob sie für linux verfügbar ist oder portiert
> wird bzw ob man sie mit vertretbaren aufwand portieren kann/will oder
> eben nicht, ist dann die große frage, ob linux einsetzbar ist.


> Es steht nirgends, dass Programme für Linux nichst kosten dürfen.

der vorposter scheint aber zu meinen, dass es genug
opensource-lösungen gibt, damit linux "desktop-tauglich" ist. nur:
das reicht eben nicht. für mich ist linux deswegen (leider) nicht
desktop-tauglich. mir fehlen die standard-anwendungen, die es unter
windows/mac os gibt.


> Ich denke ich mache sehr vieles mit meinem Rechner: Bildbearbeitung
> mit GIMP, Programmieren, Präsentationen, Briefchen schreiben,
> Tabellenkalkulation ... mit OpenOffice, mein Scanner mit Kooka (incl.
> Texterkennung), Digitale netzwerk ip kamera, Spielchen (www.holarse.de) ... und
> alles unter Linux

> Meinst Du damit was Du privat benötigst und hast also Photohop,
> Acrobat, AutoCad und Co gekauft oder raubkopiert?

nein, als privatperson kann ich mir die ganze software natürlich
nicht leisten. ich arbeite zb aber zum teil daheim mit einer mir zur
verfügung gestellten adobe design collection. (den rest der programme
kenne ich zwar, arbeite damit aber nicht unbedingt)
und, so leid es mir tut, reicht mir gimp für die arbeit niemals als
ersatz für photoshop aus. und für programme wie illustrator oder
indesign gibt es keine keine sinnvolle alternative a la openoffice
oder mozilla
natürlich, für den privatgebrauch würden die alternativen vielleicht
auch reichen. aber ich halte es deswegen noch nicht unbedingt für
desktop-tauglich. und desegen habe ich den vorposter kritisiert.

ich will mich nicht als "profi" hinstellen, der linux für
bastelsoftware hält. ich mag zwar linux sehr (und setze es auch ein),
aber solange ich selbst damit nicht sinnvoll am desktop damit
arbeiten kann, kann und will ich es nicht hochjubeln.