Re: traurig... - Neue Videoüberwachung beim Super Bowl ge... uberwachungs kamera

1. Februar 2001 22:15:

> Nun ja, letzlich muss sich doch erstmal beweisen, dass die
> totale Überwachung überhaupt eine Lösung darstellt. Meiner
> Ansicht nach tut sie eben das nicht.

abschreckung, und etwas anderes ist die überwachung mit uberwachungs kameras nicht
(es werden teilweise sogsr dummy-uberwachungs kameras eingestzt..), ist noch nie
mittel gewesen um verbrechen zu verhindern.

> Teilweise Überwachung kann immer unterlaufen werden und
> macht nur sehr eingeschränkt Sinn, nämlich nur da, wo
> Kriminalität explizit nur von einem Ort ferngehalten
> werden soll - beispielsweise bei Frauenparkplätzen
> oder in Bahnhöfen/Flughäfen.

da gebe ich dir recht, doch gibt es eben (nach ansciht einiger leute)
verdammt solcher plätze....

> Dennoch - mit der Vernetzung der uberwachungs kameras bekommt das
> ganze eine Qualität, die mich erschreckt. Wer den
> Regulierungswahn und die Allmachtsphantasien der
> Politiker kennt, dem kann nur Angst und Bange
> werden bei den Möglichkeiten, die diesen zur
> Verfügung gestellt werden.

das ist allerdings war...
ausserdem drängt sich die frage auf, wer überwacht die überwacher?
ich mein wer sorgt dafür, das nicht ein polizist der an der uberwachungs kamera
dienst hat zum spanner mutiert oder ein politiker veranlasst auch
genenger seiner partei nicht mehr zum "Super Bowl(TM)" zu lassen... das
sind doch auch nur menschen, und wie wir wissen sind die alle böse und
müssen überwacht werden.

> [Vorschlaghammer-Argumentation, Parallele Internet/
> Meinugnsfreiheit/Nazi- Kinderporno- Bombenbauer-
> Panikmache...]
>
> > ja sicher, aber machn anderen vorschlag.
>
> Im Hinblick auf Meinungsfreiheit im Internet oder
> vernetzter uberwachungs kameraüberwachung an öffentlichen Plätzen?
>
> Zu ersterem gäbe es viel zu sagen, nur wäre das in
> diesem Thread nicht ganz On Topic - zu letzterem
> denke ich nur, dass diese Praxis keine Probleme
> löst oder entschärft, sondern Sicherheit vorgaukelt
> und den Oberen ein willkommenes Werkzeug zur Kontrolle
> ist.

aber "sicherheit vorgaukeln" ist es nicht genau das warum es überhaupt
politiker gibt?


> Nur, weil man momentan keine Alternative sieht,
> die Einschränkung von Grundrechten und einen
> weiteren Schritt zum Überwachungsstaat in Kauf
> nehmen? Das kann es meiner Meinung nach nicht
> sein.
>
> Ich fühle mich in einer Gesellschaft, die nur
> aus Verdächtigten und Verdächtigern besteht,
> nicht wohl.

stimmt....

mfg
brunoh